Рішення № 32740262, 24.07.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
24.07.2013
Номер справи
406/3464/13-ц
Номер документу
32740262
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №406/3464/13

Провадження №2/406/1428/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Чаргазія К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алчевську справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно кредитного договору №К-1216/23.11.2011-Кр від 23 листопада 2011 року /далі Договір/ відповідачем ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 3500грн..

Згідно пп. в/ п.5.4.2 Кредитного договору кредитодаваць має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%. Поточна заборгованість ОСОБА_1 станом на 04.04.2013 року становить 69% /2441грн.98коп./.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору.

Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов Договору, у зв'язку з чим, станом на 04.04.2013 року виникла заборгованість по кредиту у сумі 2461грн.65коп. з них: сума боргу за кредитом - 2441грн.98коп. та відсотки за користування кредитом - 19грн.67коп., звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2461грн.65коп. та витрати по оплаті судового збору у сумі 229грн.40коп..

24 липня 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.29-30/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача не надходило.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1050 ЦК України: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до кредитного договору №К-1216/23.11.2011-Кр від 23 листопада 2011 року /а.с.6/ відповідачем - ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 3500грн..

На виконання умов кредитного договору, позивач, згідно видаткового касового ордера №394 від 23.11.2011 року /а.с.7/, перерахував кредитні кошти на рахунок позичальника в сумі 3500грн., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідач не виконує умови Кредитного договору у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту у сумі 2461грн.65коп. з них: сума боргу за кредитом - 2441грн.98коп. та відсотки за користування кредитом - 19грн.67коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №К-1216/23.11.2011-Кр від 23 листопада 2011 року /а.с.8/.

Згідно платіжного доручення №501 від 10 квітня 2013 року /а.с.1/ при зверненні до суду позивач сплатив документально підтверджені судові витрати /судовий збір/ у сумі 229грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Кредитної спілки «Компаньйон» /р/р 2650620417435 в АБ «Укргазбанк» м.Київ, код 26341572, МФО 320478/ заборгованість за кредитом у сумі 2461грн.65коп. з них: сума боргу за кредитом - 2441грн.98коп. та відсотки за користування кредитом - 19грн.67коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Кредитної спілки «Компаньйон» /р/р 2650620417435 в АБ «Укргазбанк» м.Київ, код 26341572, МФО 320478/ витрати по оплаті судового збору у сумі 229грн.40коп..

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Лук'янова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32740262 ?

Документ № 32740262 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32740262 ?

Дата ухвалення - 24.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32740262 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32740262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32740262, Алчевський міський суд Луганської області

Судове рішення № 32740262, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32740262 відноситься до справи № 406/3464/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 406/3464/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32740256
Наступний документ : 32740267