Decision № 32740262, 24.07.2013, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
24.07.2013
Case No.
406/3464/13-ц
Document №
32740262
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №406/3464/13

Провадження №2/406/1428/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Чаргазія К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алчевську справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно кредитного договору №К-1216/23.11.2011-Кр від 23 листопада 2011 року /далі Договір/ відповідачем ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 3500грн..

Згідно пп. в/ п.5.4.2 Кредитного договору кредитодаваць має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%. Поточна заборгованість ОСОБА_1 станом на 04.04.2013 року становить 69% /2441грн.98коп./.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору.

Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов Договору, у зв'язку з чим, станом на 04.04.2013 року виникла заборгованість по кредиту у сумі 2461грн.65коп. з них: сума боргу за кредитом - 2441грн.98коп. та відсотки за користування кредитом - 19грн.67коп., звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2461грн.65коп. та витрати по оплаті судового збору у сумі 229грн.40коп..

24 липня 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.29-30/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача не надходило.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1050 ЦК України: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до кредитного договору №К-1216/23.11.2011-Кр від 23 листопада 2011 року /а.с.6/ відповідачем - ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 3500грн..

На виконання умов кредитного договору, позивач, згідно видаткового касового ордера №394 від 23.11.2011 року /а.с.7/, перерахував кредитні кошти на рахунок позичальника в сумі 3500грн., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідач не виконує умови Кредитного договору у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту у сумі 2461грн.65коп. з них: сума боргу за кредитом - 2441грн.98коп. та відсотки за користування кредитом - 19грн.67коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №К-1216/23.11.2011-Кр від 23 листопада 2011 року /а.с.8/.

Згідно платіжного доручення №501 від 10 квітня 2013 року /а.с.1/ при зверненні до суду позивач сплатив документально підтверджені судові витрати /судовий збір/ у сумі 229грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Кредитної спілки «Компаньйон» /р/р 2650620417435 в АБ «Укргазбанк» м.Київ, код 26341572, МФО 320478/ заборгованість за кредитом у сумі 2461грн.65коп. з них: сума боргу за кредитом - 2441грн.98коп. та відсотки за користування кредитом - 19грн.67коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Кредитної спілки «Компаньйон» /р/р 2650620417435 в АБ «Укргазбанк» м.Київ, код 26341572, МФО 320478/ витрати по оплаті судового збору у сумі 229грн.40коп..

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Лук'янова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32740262 ?

Документ № 32740262 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32740262 ?

Дата ухвалення - 24.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32740262 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32740262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32740262, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 32740262, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 32740262 refers to case No. 406/3464/13-ц

This decision relates to case No. 406/3464/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32740256
Next document : 32740267