Рішення № 32740267, 24.07.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №406/3466/13

Провадження №2/406/1430/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Чаргазія К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алчевську справу за позовом Кредитної спілки "Компаньон" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно Кредитного договору №К-1355/27.03.2012-Кр від 27 березня 2012 року /далі Кредитний договір/ відповідачем ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 5000грн..

Згідно пп. в/ п.5.4.3 Кредитного договору кредитодаваць має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%. Поточна заборгованість ОСОБА_1 станом на 04.04.2013 року становить 84% /4082грн.17коп./.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, позивач та відповідач уклали договори поруки. Згідно п.п.3.1, 3.2, 3.4 договорів поруки: відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання; поручитель і позичальник несуть перед кредитором солідарну відповідальність; поручитель зобов'язаний щомісячно перевіряти стан дотримання графіку розрахунків позичальником.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачі не виконують умов Кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту у сумі 6476грн.41коп. з них: сума боргу за кредитом - 4082грн.17коп. та відсотки за користування кредитом - 2394грн.24коп., звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 6476грн.41коп. та судові витрати у сумі 229грн. 40коп..

У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.35-36/.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши думки представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1050 ЦК України: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до кредитного договору №К-1355/27.03.2012-Кр від 27 березня 2012 року /а.с.6/ відповідачем - ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 5000грн..

На виконання умов кредитного договору, позивач, згідно видаткового касового ордера №123 від 27.03.2012 року /а.с.3/, перерахував кредитні кошти на рахунок позичальника в сумі 5000грн., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідно до договору поруки №К-1355/27.03.2012-Пр від 27 березня 2012 року /а.с.8/ відповідач - ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №К-1355/27.03.2012-Кр від 27 березня 2012 року.

Відповідачі не виконують умови Кредитного договору у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту у сумі 6476грн.41коп. з них: сума боргу за кредитом - 4082грн.17коп. та відсотки за користування кредитом - 2394грн.24коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №К-1355/27.03.2012-Кр від 27 березня 2012 року /а.с.4/.

Згідно платіжного доручення №509 від 10 квітня 2013 року /а.с.1/ при зверненні до суду позивач сплатив документально підтверджені судові витрати /судовий збір/ у сумі 229грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /ідентифікаційний код НОМЕР_2/ на користь Кредитної спілки "Компаньйон" /код 26341572, р/р 2650620417435 в АБ "Укргазбанк" м.Київ, МФО 320478/ заборгованість за кредитним договором у сумі 6476грн.41коп. з них: сума боргу за кредитом - 4082грн.17коп. та відсотки за користування кредитом - 2394грн.24коп..

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /ідентифікаційний код НОМЕР_2/ на користь Кредитної спілки "Компаньйон" /код 26341572, р/р 2650620417435 в АБ "Укргазбанк" м.Київ, МФО 320478/ судовий збір у сумі 229грн.40коп..

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Лук'янова