Ухвала суду № 32739658, 26.07.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/3809/13-ц

У Х В А Л А

26.07.2013 м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Івановій-Челейко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, 3 % річних,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Українська страхова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з урахуванням 3 % річних 3839,85 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов кредитного договору № ВПЧ62136 від 08.04.2010 року АБ „Український Бізнес Банк" надав відповідачу кредит в розмірі 5058,77 грн. терміном з 08.06.2010 року по 08.12.2011 року зі сплатою 33 % річних за користування кредитом. У забезпечення виданого кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 00125кр від 08.04.2010 року, яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед банком за виконання кредитних зобов'язань. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком в сумі заборгованості 3749,85 грн., внаслідок чого позивачем була погашена заборгованість 30.05.2012 року в сумі 3749,85 грн. З урахуванням 3 % річних заборгованість відповідача перед позивачем складає 3839,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви позовні вимоги підтримані.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В силу ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169,224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розглянути справу в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя