Ухвала суду № 32739484, 29.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/9099/2011

У Х В А Л А

29 липня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши заяву Одеського дослідного заводу Міністерства освіти України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 2а/1570/9099/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського дослідного заводу Міністерства освіти України про стягнення заборгованості, -

встановив:

26.07.2013 року Одеським дослідним заводом Міністерства освіти України до Одеського окружного адміністративного суду подано заяву про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року в адміністративній справі № 2а/1570/9099/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського дослідного заводу Міністерства освіти України про стягнення з Одеського дослідного заводу Міністерства освіти України заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 1044,36 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2, у якій заявник просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 року по справі № 2а/1570/9099/2011 повністю.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Із заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявник дізнався про ново виявлені обставини, які послужили підставою для звернення із цією заявою, зокрема: з акту УПФУ в Суворовському районі м. Одеси від 10.12.2012 року про обстеження наданих документів; з Розпорядження УПФУ в Суворовському районі м. Одеси від 14.01.2013 року; з рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 1570/4845/2012 від 05.03.2013 року; з рішення Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 1570/2424/2012 від 20.03.2013 року.

Виходячи із з’ясованих судом обставин та наведеного законодавства вбачається, що заяву подано із пропущенням строку, встановленого ст. 247 КАС України. При цьому слід зазначити, що наведені заявником обставини про те, що заявнику про наявність рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а/1570/9099/2011 стало відомо 16.07.2013 року від державного виконавця, про те, що зазначене рішення прийнято без участі Одеського дослідного заводу Міністерства освіти України не спростовує висновків суду про те, що дану заяву подано із пропущенням строку, встановленого ст. 247 КАС України, з тих підстав, що законодавець строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами пов’язує лише із тим, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці нововиявлені обставини. Наведені заявником обставини можуть бути враховані при вирішенні питань щодо поновлення строку апеляційного оскарження відповідного судового рішення, зупинення виконавчого провадження тощо.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 2а/1570/9099/2011 за даною заявою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245-250 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 2а/1570/9099/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського дослідного заводу Міністерства освіти України про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою заявою, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Суддя М.Г. Цховребова