Рішення № 32738828, 16.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/6770/13-ц

пр. № 2/759/3698/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року. Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Бусленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Укргазбанк» (надалі ПАТ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього суму боргу в розмірі 10760 грн 16 коп , посилаючись на те, що 16.01.2002 року він уклав кредитний договір з банком (встановлення лінії овердрафту, отримав кредит на суму 8 тис грн, однак умови його не виконував в повному обсязі.

Станом на 21.03.2013 року заборгованість складає вказану суму, в тому числі 7982 грн 24 коп основного боргу, 2777 грн 92 коп борг по процентах за користування кредитними коштами.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Відповідач судове засідання не прибув, про дату та час його проведення повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд керується вимогами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо змагальності, диспозитивності та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи заперечень в ході розгляду справи.

Суд вважає, що зазначений договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від нього повернення належних йому (банку) грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами.

Враховуючи, що відповідач не спростував обставини щодо невиконання умов договору із позивачем, не виявивши бажання приймати участь у розгляді справ, суд вважає, докази, надані позивачем достовірними, які є обґрунтуванням позовних вимог.

Вимоги позивача підтверджуються наявними у справі доказами; копією кредитного договору, розрахунком боргу, які суд визнає за достовірні.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (м.Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) борг за кредитним договором в сумі 10760 грн 16 коп, станом на 21.03.2013 року , а також - судовий збір 229 грн 40 коп, а всього - 10989 грн 56 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем лише після вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Суддя