Рішення № 32738559, 01.08.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2275/13-ц

2/583/834/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк») звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.08.2007 р. між ним та відповідачем було укладено договір №К3XRRХ05110073 (далі - Договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2374,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.08.2008 р. Однак відповідач умови кредитного договору не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами своєчасно не надав, в зв'язку з чим станом на 15.03.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 30926,98 грн., яка складається з такого: 2374,80 грн. - заборгованість за кредитом; 12551,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1639,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13411,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1448,90 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач звернувся з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 30926,98 грн.

Представник позивача - ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що дійсно, 03.08.2007 р. між ним та позивачем ПАТ КБ «Приват Банк» було укладено кредитний договір, згідно якого він отримав кредит у розмірі 2374,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.08.2008 р. Дійсно, належним чином виконати умови договору він не має можливості, оскільки на даний час знаходиться в скрутному матеріальному становищі - має на утриманні малолітнього сина та непрацездатну матір, яка є пенсіонеркою і яка перебуває на його утриманні. Тому просив суд врахувати цю обставину та зменшити розмір неустойки та штрафних санкцій враховуючи викладені ним обставини, що мають істотне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із заяви №К3XRRХ05110073 від 03.08.2007 року до ЗАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що відповідач просив надати йому строковий кредит в сумі 2374,80 грн. строком на 12 місяців по 03.08.2008 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування в розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 05 по 10 числа кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 269,36 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Також у заяві вказано, що ОСОБА_2 ознайомлений та згодний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані йому в письмовій формі. Він виразив свою згоду, що ця заява разом з запропонованими «Приват Банком» умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір (а.с.5-6).

Згідно п.п. 2.4.2.2.2, 2.4.2.2.3, 2.4.2.2.4 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати кредит в порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п. 2.4.3.1 даних Умов та тарифів, повну сплату процентів за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; оплатити банку винагороду в строки та розмірі відповідно до тарифів, заяви та даних Умов. При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник зобов'язується сплатити банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15,17% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом; пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менш 1 грн. за кожний день прострочення (п.2.4.5.1). При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п.2.4.5.5.) - (а.с.7-25).

Відповідно до статуту ПАТ КБ «Приват Банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «Приват Банк» - (а.с.32).

Згідно розрахунку ПАТ КБ «Приват Банк» станом на 15.03.2013 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в сумі 2374,80 грн., заборгованість по процентам - 12551,44 грн., заборгованість по комісії - 639,98 грн., пеня - 13411,86 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 1448,90 грн., загальна сума - 30926,98 грн. (а.с.4).

П.1 ч.2 ст. 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). При цьому відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно п. 1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за договором встановлюється сторонами тривалістю 50 років (а.с.25), з чим при підписанні договору погодився відповідач.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що строк позовної давності не сплив, так як з вимогами про стягнення заборгованості, в тому числі й пені, позивач звернувся до суду в червні 2013 року, тобто в межах строку позовної давності, а тому відсутні законні підстави для застосування наслідків спливу позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» від 30 березня 2012 року № 5 зазначено, що положення ч.3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями ст.1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Положест. 616 ЦК України передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання та надав докази, які є підставою для зменшення розміру неустойки. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та непрацездатну матір, ІНФОРМАЦІЯ_2, що суд відносить до істотних підстав для зменшення розміру неустойки (пені).

Так, суд, беручи до уваги, що заборгованість за кредитом відповідача становить 2374 грн. 80 коп., а розмір пені нарахований позивачем в сумі 13411 грн. 86 коп., що значно перевищує суму боргу, виходячи з принципів розумності, справедливості та виваженості, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір належної до стягнення неустойки до 500 грн.

Крім того, суд приходить до висновку, що за одне і теж порушення, за яке договором передбачена пеня, договором також передбачено нарахування штрафів, що, на думку суду, є подвійною відповідальністю позичальника, тому в даному випадку не слід стягувати з відповідача на користь позивача штрафи в розмірі 500 грн. та 1448,90 грн.

Отже, на користь позивача належить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 16066 грн. 22 коп., з яких: 2374 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 12551 грн. 44 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 639 грн. 98 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, пропорційно до задоволених вимог, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 160,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 527, ч.1 ст. 530, 549-551, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 2012-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №К3XRRХ05110073 від 03.08.2007 р. в розмірі 16066,22 (шістнадцять тисяч шістдесят шість гривень 22 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 160,82 (сто шістдесят гривень 82 копійок)грн.

Рішення суду може оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області А.М. КУДІН