Рішення № 32717163, 31.07.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2429/13-ц

2/583/877/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2013 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 15.11.2010 року з відповідачкою було укладено кредитний договір № 77469/06/к, відповідно до умов якого відповідачка отримала споживчий кредит в сумі 11000 грн. зі сплатою відсотків за ставкою 27 % річних строком на 18 місяців з 15.11.2010 року по 15.05.2012 року. Свою частину зобовязання, що виникло з кредитного договору відповідачка не виконує належним чином. Станом на 12.06.2013 року заборгованість по кредитному договору складає 8790,67 грн., з них: заборгованість по кредиту 4888 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1661,43 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 726,08 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків 224,96 грн., штраф згідно ст. 625 ЦК України 190,20 грн., штраф у розмірі 10 % за порушення п.п. 5.2.5 кредитного договору 1100 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обовязок боржника виконати зобовязання особисто.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № 77469/06/к від 15.11.2010 року, згідно якого позивачем були надані відповідачу кошти у розмірі 11000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за ним 15.05.2012 року з відсотковою ставкою 27 % річних за користування кредитними коштами, що підтверджується зазначеним договором та меморіальними ордерами № 2236 від 15.11.2010 року та № 2237 від 15.11.2010 року.

З довідки-розрахунку, наданої позивачем і відповідачкою не оспореної, вбачається, що прострочена заборгованість за зазначеним договором станом на 12.06.2013 року становить 8790,67 грн., з них: заборгованість по кредиту 4888 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1661,43 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 726,08 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків 224,96 грн., штраф згідно ст. 625 ЦК України 190,20 грн., штраф у розмірі 10 % за порушення п.п. 5.2.5 кредитного договору 1100 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 77469/06/к від 15 листопада 2010 року в сумі 8790,67 грн. (вісім тисяч сімсот девяносто грн. 67 копійок) та в рахунок відшкодування судових витрат 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.), а всього стягнути 9020,07 грн. (девять тисяч двадцять грн. 07 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2