Ухвала суду № 32737541, 31.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

31 липня 2013 року Справа № 913/1918/13

Провадження №9/913/1918/13

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", м. Луганськ

про стягнення 36 520 154 грн. 59 коп.

в присутності представників:

від позивача - Подкова І.Л., дов. № 627 від 01.10.12

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з активної електроенергії за період з січня по травень 2013 року в сумі 33965146,94 грн., за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 4113,67 грн., з компенсації за перетікання реактивної електроенергії в сумі 211153,51 грн., 3% річних - 732628,33 грн. та пені - 1607112,14 грн. за договором № 29 від 01.12.07 на постачання електричної енергії.

В обґрунтування вимог позивач, ТОВ "ЛЕО", посилається на укладений між ним та відповідачем договір на постачання електричної енергії № 29 від 01.12.07, за яким позивач за період з січня по травень 2013 року здійснював постачання відповідачу електроенергії, за яку останній зобов'язався розраховуватися згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 9 додатку Порядок розрахунків до договору остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 5-ти днів з дня після їх отримання, однак відповідач не розрахувався за використану протягом січня - травня 2013 року активну електроенергію на суму 39518573,39 грн.

Відповідачу були надані рахунки на оплату спожитої активної електроенергії за спірний період, що підтверджується матеріалами справи, однак відповідач здійснив оплату цих рахунків на суму 5753426,46 грн., у зв'язку з чим, за ним обліковується заборгованість з активної електроенергії за вказаний вище період у розмірі 33965146,94 грн.

Пунктом 7.5 договору передбачено, якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає 5000 кВт/год та більше, відповідач вносить плату за перетікання реактивної електроенергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії».

На підставі цієї умови позивачем були виставлені рахунки щодо оплати компенсації за перетікання реактивної електроенергії за вказаний період, однак грошові зобов'язання не були виконані відповідачем належним чином, внаслідок чого заборгованість за реактивну електроенергію складає 211153,51 грн.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цієї умови за період прострочення платежів з оплати активної та реактивної електроенергії, спожитої в грудня 2011 року - квітні 2013 року, з 11.07.12 по 01.06.13 відповідачу нарахована пеня в сумі 1607112,14 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 3% річних з прострочених сум з активної та реактивної електроенергії за період з 10.02.12 по 26.06.13 в розмірі 732628,33 грн.

Крім того, позивач посилається на п. 5.1 договору, згідно з яким в додатках Обсяги постачання електричної енергії Споживачу на підставі його заявки визначений обсяг очікування споживання електроенергії для кожної площадки вимірювання за місяцями року.

Відповідачу на січень 2013 року для об'єкту за адресою: м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 168, встановлена договірна величина споживання електроенергії в обсязі 1900975 кВт/год, однак, згідно з актом про використану електроенергію за цей період відповідачем фактично спожито 1904398 кВт/год, перевищення склало 3423 кВт/год.

У відповідності до пп. 4.4.2 договору за перевищення договірних величин споживання електроенергії відповідачу нарахована двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії у січні 2013 року в сумі 3272,73 грн., на яку відповідачу направлений відповідний рахунок, який на цей час не сплачений.

Відповідачу на лютий 2013 року для того ж об'єкту встановлена договірна величина споживання електроенергії в обсязі 500 кВт/год, однак, згідно з актом про використану електроенергію за цей період відповідачем фактично спожито 927 кВт/год, перевищення склало 427 кВт/год.

У відповідності до пп. 4.4.2 договору за перевищення договірних величин споживання електроенергії відповідачу нарахована двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії у лютому 2013 року в сумі 408,25 грн., на яку відповідачу направлений відповідний рахунок, який на цей час не сплачений.

Відповідачу на березень 2013 року для того ж об'єкту встановлена договірна величина споживання електроенергії в обсязі 500 кВт/год, однак, згідно з актом про використану електроенергію за цей період відповідачем фактично спожито 936 кВт/год, перевищення склало 436 кВт/год.

У відповідності до пп. 4.4.2 договору за перевищення договірних величин споживання електроенергії відповідачу нарахована двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії у березні 2013 року в сумі 432,69 грн., на яку відповідачу направлений відповідний рахунок, який на цей час не сплачений.

Загальна сума двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії у січня - березні 2013 року складає 4113,67 грн.

У судовому засіданні представник позивача надала письмове повідомлення про часткове погашення боргу з активної електроенергії відповідачем після подачі позову в сумі 223891,0 грн.

Відповідач, ЛисКсП "Лисичанськводоканал", відзив на позовну заяву не надав, участь повноважного представника у судове засіданні не забезпечив, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Враховуючи викладене та відсутність представника відповідача, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.13 о 10 год. 45 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Запропонувати позивачу надати пояснення на відзив відповідача, за наявності -докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (після пред'явлення позову).

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; за наявністю - докази погашення боргу (коли, за яким документом, на яку суму) в копіях - до справи; за наявністю заперечень до позову - документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суддя А. Г. Ворожцов