Ухвала суду № 32746647, 01.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

01 серпня 2013 року Справа № 913/1847/13

Провадження №11/913/1847/13

За позовом Приватного підприємства «Бар’єр. Спешел груп», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОРТ Б’ЯНФЕСТ АЕС», с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 70000 грн. 00 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

Від позивача - представник не прибув

Від відповідача - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 70000 грн. 00 коп. суми попередньої оплати послуг за укладеними між сторонами договором № 35 від 01.04.2012 про пошук потенційних клієнтів та договором № 32 від 01.04.2012 про надання поліграфічних послуг.

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду вдруге не забезпечили, позивач причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Від відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання від 01.08.2013 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

Дане клопотання ані нормативно, ані документально не обґрунтовано.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 22.07.2013 у даній справі сторонами не виконані, відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи відповідачем не надано.

З урахуванням викладеного вище розгляд справи підлягає відкладенню внаслідок неявки представників сторін без поважних причин та невиконання ними вимог господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.2013 на 10 год. 30 хв., кім. № 309.

2. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги; відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України надати засвідчені належним чином копії документів, які додані до позовної заяви (надані копії взагалі не засвідчені); надати обґрунтований розрахунок суми позову; надати усі без виключення Акти виконаних робіт за договором № 35 від 01.04.2012 про пошук потенційних клієнтів відповідно до пункту 3.1 вказаного договору; письмово визначити правові підстави перерахування передплати за договором № 25 від 01.04.2012 про пошук потенційних клієнтів, в той час як відповідно до умов пункту 3.3 даного договору підставою для оплати є підписаний сторонами Акт виконаних робіт; надати письмові пояснення, чи надавалось відповідачеві технічне завдання та макет для виконання поліграфічних робіт, як це передбачено умовами пункту 2.1.1 договору № 32 від 01.04.2012 про надання поліграфічних послуг; надати письмові пояснення щодо правових підстав перерахування відповідачеві передплати за договором № 32 від 01.04.2012 про надання поліграфічних послуг, в той час як пунктами 3.1 та 3.2 даного договору передбачена оплата виконаних робіт після підписаний сторонами відповідних актів; надати усі без виключення Акти виконаних робіт за договором № 32 від 01.04.2012 про надання поліграфічних послуг; за наявності надати документи зі сплати відповідачем суми заявленої до стягнення за даним позовом, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у належним чином засвідчених копіях - до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів – для огляду в судовому засіданні; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

Суд вважає за необхідне попередити позивача у справі, що за ненадання без поважних причин витребуваних судом документів та неявки на виклик у засідання господарського суду, на підставі п.5 ст. 81 ГПК України позов може бути залишено без розгляду.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати усі без виключення Акти виконаних робіт за договором № 35 від 01.04.2012 про пошук потенційних клієнтів та договором № 32 від 01.04.2012 про надання поліграфічних послуг, належним чином засвідчені копії актів надати до матеріалів справи; при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; у випадку сплати суми позову подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо), оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії – до матеріалів справи.

Суддя М.О. Москаленко