Рішення № 32732868, 30.07.2013, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/693/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ревякіної О.В.

при секретарі Боковій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 34158,58 грн. за кредитним договором № АВКGRC26000065 від 09.08.2008 року, судові витрати у розмірі 341,59 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, оскільки дійсно не виконав взяті на себе зобов'язання, просив зменшити розмір пені, врахувавши що він отримав кредит в сумі 5376,27 грн., вніс готівкою до банку кошти в сумі 3010,20 грн., банк вилучив у нього мотоцикл та оцінив його на сумі 1505 грн.. Просив врахувати, що має велику сім'ю - непрацюючу дружину та трьох малолітніх дітей (двох синів та пасинка), не має заробітку в даний час та не отримує державної допомоги по безробіттю, хворіє, утримує непрацюючу матір перед пенсійного віку. Просив зменшити розмір пені до розміру боргу за кредитним договором та штрафів, яка становить 5579,82 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № АВКGRC26000065 від 09.08.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5376,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.08.2010 р.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 18.05.2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 34158,58 грн., яка складається з наступного:

2438,75 грн. - заборгованість за кредитом; 298,28 грн. - заборгованість за відсотками; 740,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 28578,76 грн. - заборгованість з пені; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1602,79 грн. - штраф (процентна складова). Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Судом встановлено, що заборгованість по кредиту складає 5579,82 грн., а пеня - 28578,76 грн., тобто нарахована пеня значно перевищує розмір завданих збитків, що є підставою для зменшення розміру пені. Крім того, слід зазначити, що відповідачем були порушені зобов'язання за кредитним договором ще в 2008 році, проте вперше з позовом до суду позивач звернувся у липні 2013 року, чим фактично сприяв збільшенню розмірів збитків та не вживав заходів щодо їх зменшення.

Таким чином, виходячи з норм ст. 551 ЦК України суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 8500 грн., оскільки відповідно до ч.3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. При цьому суд приймає до уваги матеріальний стан відповідача ОСОБА_1, який згідно трудової книжки на даний час ніде не працює, перебуває на обліку як безробітний в Компаніївському РЦЗ. Відповідач має на утриманні троє дітей - пасинка ОСОБА_3, 2004 року народження, сина ОСОБА_4, 2007 року народження та сина ОСОБА_5, 2012 року народження, що підтверджується довідками Мар'ївської сільської ради від 29.07.2013 р. № 456,458. Співмешканка відповідача також не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років. Згідно довідки Мар'ївської сільської ради від 29.07.2013 р. № 457 ОСОБА_1 не має на праві власності земельної ділянки та житла. Крім цього, суд враховує також стан здоров'я відповідача, який перебуває на обліку у лікаря хірурга Компаніївської ЦРЛ з 2004 року з приводу остеомієліту 1 плюснової кістки правої ступні та періодично лікується стаціонарно, що підтверджується довідкою Компаніївської ЦРЛ № 1052 від 29.07.2013 р.

В іншій частині позов підлягає задоволенню, з урахуванням того, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим з нього на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 14079,82 гривень, що відповідає положенням п.27 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено. Таким чином, оскільки позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 140,05 грн.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010) заборгованість у розмірі 14079 (чотирнадцять тисяч сімдесят дев'ять) грн. 82 коп. за кредитним договором № АВКGRC26000065 від 09.08.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001) судовий збір в розмірі 140 (сто сорок) грн. 05 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна