Постанова № 32731645, 30.07.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

№ справи:106/3980/13-пГоловуючий суду першої інстанції:Шилова № провадження:33/190/659/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Бондарєв В. К. _______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_______________

"30" липня 2013 р.м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарєв В.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 26 червня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єреван, Вірменія, працюючого директором ТОВ «Євпаторійська швейна фабрика», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

ВСТАНОВИВ :

Постановою Євпаторійського міського суду від 26 червня 2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за те, що працюючи директором ТОВ «Євпаторійська швейна фабрика», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до нарахування податку на додану вартість на загальну суму 671 938 грн. 50 коп., у тому числі: основного платежу 447 959 грн., фінансових санкцій 223 979 грн 50 коп., також встановлено зменшення від'ємного значення податку на додану вартість на суму 68 711 грн., та встановлення порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушив п.п. 198.1, 198.6, ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п.п. 201.1, 201.10, 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати та закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП. Мотивує тим, що суд поверхнево і не об'єктивно з'ясував обставини, що мають значення для справи, його вина не доказана, документальних підтверджень немає. Крім того, у проваджені Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться адміністративний позов підприємства до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення.

Перевіривши доводи апеляції, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд першої інстанції, при прийняті свого рішення, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу вказаного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 49/22.3 від 10.06.2013 р. (а.с.1), акту про результати позапланової документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Євпаторійська швейна фабрика» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток на додану вартість за період з 01.04.2010 р. по 31.12.2011 р. при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Будівельна компанія «Регіон-буд», ТОВ «Акведук-Сіті» від 03.06.2013 р. № 000099/01-05-22-04/05468050 (а.с. 5-20).

У зв'язку із зазначеним доводи апелянта про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення безпідставні, оскільки спростовуються зазначеними вище матеріалами справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено у відповідності до ст. 256 КУпАП України. Стягнення за адміністративне правопорушення накладено на ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, суд першої інстанції належним чином встановив обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та вірно кваліфікував його дії.

Керуючись ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 26 червня 2013 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:В. К. Бондарєв