Ухвала суду № 32730722, 31.07.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 206/4561/13-ц "31" липня 2013 р. Провадження № 2/206/1013/13

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя: Поштаренко В.О.,

при секретарі: Богатирьовій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

31 липня 2013 року в судове засідання надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про відмову від позову. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України роз'яснені та зрозумілі. Окрім того, представник позивача у своїй заяві просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Окрім того, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що 10.07.2013 року позивач сплатив на належний рахунок судовий збір за подання заяви у сумі 114,70 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 39350.444.3 (а.с.1).

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За таких обставин, необхідно повернути позивачу судовий збір а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_4 про відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп. відповідно до квитанції № 39350.444.3 за наступними реквізитами: «Банк получателя: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; получатель: УК в Індустр.р. м. Дн-ськ/Сам.р/22030001; код получателя: 37989295; р/с получателя: 31215206700010; МФО: 805012 (квитанція від 10.07.2013 р.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Поштаренко