Рішення № 32730413, 29.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11377/13-ц

Н.п. 2/522/8232/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство „Ідея Банк" про визнання особи добросовісним набувачем, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить визнати його добросовісним набувачем автомобіля TOYOTA RAV4 2007 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

При цьому посилається на те, що 16.04.2013р. він придбав у ОСОБА_2 автомобіль TOYOTA RAV4 2007 року випуску, сірого кольору за 140 000 гривень. 16.04.2013р. РЕВ № 8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області видало йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в якому він визначений як власник вказаного автомобіля. Під час державної реєстрації органом УДАІ ГУМВС України в Одеській області було належним чином перевірено та встановлено відсутність змін у маркуванні номерних деталей кузову та агрегатів, а також відсутність будь-яких офіційно зареєстрованих заборон відчуження придбаного автомобіля.

На протязі наступного часу він вільно та відкрито володіє, користується зазначеним автомобілем та ніхто ніяких претензій з цього приводу йому не заявив. Однак, 22.04.2013р., під час свого візиту до приватного нотаріуса з приводу оформлення довіреності дружині на розпорядження придбаним автомобілем, в результаті перевірки нотаріусом можливих арештів чи обмежень щодо розпорядження цим автомобілем, він дізнався про наявність в реєстрі правочинів запису від 29.10.2012 р. про реєстрацію договору застави від 28.09.2012р., укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ „Ідея Банк", предметом якого є придбаний автомобіль TOYOTA RAV4 2007 року випуску.

Після звернення до ОСОБА_2 за роз'ясненнями йому стало відомо про те, що 28.09.2012р. ОСОБА_3 та ПАТ „ Ідея Банк", уклали кредитний договір за яким ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 190 292, 20 гривень. Тоді ж, щодо забезпечення прийнятих на себе зобов'язань, ОСОБА_3 уклав з ПАТ „ Ідея Банк" договір застави, предметом якого був вказаний автомобіль.

В подальшому, не зважаючи на укладений договір застави, ОСОБА_3 зняв цей автомобіль з реєстраційного обліку та без відома і згоди ПАТ „ Ідея Банк" продав іншій особі - ОСОБА_2 В свою чергу ПАТ „ Ідея Банк" звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення ОСОБА_3 протиправних дій та спричинення шкоди, за якою слідчим Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області порушено кримінальне провадження.

Під час продажу автомобіля ОСОБА_2 приховала від нього зазначені обставини. За таких обставиш, як теперішній власник автомобіля TOYOTA RAV4 2007 року випуску, він передбачає можливість порушення свого права власності у разі вчинення ПАТ „Ідея Банк" дій щодо оскарження договорів відчуження вказаного автомобіля, тощо, тому звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання про те, що позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи ПАТ „Ідея Банк" в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2012 р. ОСОБА_3 та ПАТ „ Ідея Банк", уклали кредитний договір за яким ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 190 292, 20 гривень. Тоді ж, в якості забезпечення прийнятих на себе зобов'язань, ОСОБА_3 уклав з ПАТ „ Ідея Банк" договір застави, предметом якого був автомобіль TOYOTA RAV4 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. В подальшому, не зважаючи на укладений договір застави, ОСОБА_3 зняв цей автомобіль з реєстраційного обліку та без відома і згоди ПАТ „ Ідея Банк" продав іншій особі - ОСОБА_2 В подальшому, а саме 16.04.2013р., ОСОБА_2 розпорядилася вказаним автомобілем та продала його ОСОБА_1 Продаж здійснено за 140 000 гривень, які отримані ОСОБА_2 від ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 є власником автомобілю TOYOTA RAV4 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно ст. 388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Відповідно до ст. 330 ЦК України якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 придбав автомобіль TOYOTA RAV4 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_2, яка мала право на його відчуження, оскільки була його власником на законних підставах, ОСОБА_1 слід визнати добросовісними набувачами, який законно набув право власності на спірний автомобіль.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 330, 388 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем автомобіля TOYOTA RAV4 2007 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

29.07.2013