Постанова № 32730016, 29.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Справа № 5010/1109/2012-16/49-18/57 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О.за участю представників: від позивача:Купенко М.С., дов. б/н від 02.04.2013р.від відповідача 1:не з'явився; від відповідача 2:не з'явився;від третьої особи 1:не з'явився;від третьої особи 2:Волосянко В.І., дов. б/н від 01.07.2013р.розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2013р. (складена 05.03.2013р.)у справі господарського суду№5010/1109/2012-16/49-18/57 Івано-Франківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"до 1.Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"; 2.Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській областітреті особи 1.Товариство з обмеженою відповідальність "Карпати Плюс 2004"; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуський Бровар"провизнання недійсними прилюдних торгів та скасування протоколу про проведення прилюдних торгівВ С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2012р. (складене 19.11.2012р.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2013р. (складена 05.03.2013р.) у справі №5010/1109/2012-16/49-18/57, в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк", з прийнятими судовими актами не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові акти та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.06.2013р. зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді Прокопанич Г.К. у відпустці, розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 10.06.2013р. №02-05/518 сформовано колегію суддів для розгляду справи №5010/1109/2012-16/49-18/57 у наступному складі: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді: Акулова Н.В., Євсіков О.О.

Ухвалами від 10.06.2013р. та 17.06.2013р. Вищий господарський суд України в порядку приписів ст.ст. 77, 1115 ГПК України відкладав розгляд справи.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 01.07.2013р. №02-05/554 у зв'язку з виходом з відпустки судді Прокопанич Г.К. та завантаженістю судді Акулової Н.В. для розгляду справи №5010/1109/2012-16/49-18/57 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді - Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О.

Пунктом 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 визначено, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново, заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

З урахуванням приписів ст.ст. 1115, 1118 ГПК України, п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою від 01.07.2013р. Вищий господарський суд України задовольнив клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі №5010/1109/2012-16/49-18/57, продовжив строк її розгляду на п'ятнадцять днів та відклав розгляд касаційної скарги.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Євсікова О.О., розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 15.07.2013р. №02-05/586 сформовано колегію суддів для розгляду справи у наступному складі: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді: Алєєва І.В. (доповідач), Владимиренко С.В.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 15.07.2013р. та 22.07.2013р. в порядку приписів ст.ст. 77, 1115 ГПК України відкладався розгляд справи.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 25.07.2013р. №02-05/619 у зв'язку з виходом з відпустки судді Євсікова О.О. та відпусткою судді Владимиренко С.В. для розгляду справи №5010/1109/2012-16/49-18/57 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді - Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О.

У письмовому відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуський Бровар" просило залишити оскаржувані судові акти без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

В призначене судове засідання касаційної інстанції 29.07.2013р. з'явились представник позивача, який підтримав вимоги касаційної скарги та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський Бровар", який заперечував проти задоволення касаційної скарги. Інші учасники судового процесу уповноважених представників - не направили. Явка не визнавалась обов'язковою.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, проаналізувавши доводи з цього приводу, викладені в касаційній скарзі, письмових поясненнях до неї та відзиві на касаційну скаргу, Вищий господарський суд України дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк".

Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, на виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №1704 від 22.09.2011р., виданого на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2011р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2011р. у справі №20/172 про стягнення солідарно з ЗАТ "Зірниця", ТОВ "Регіональна торгова компанія", ТОВ "Карпати Плюс 2004" на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" 3500000 грн. заборгованості за кредитом, 476236,76грн. заборгованості за процентами, 32557,10 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 15394,57грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 22405,96грн. інфляційні збитки за кредитом, 12250,96грн. інфляційні збитки за відсотками, 25500грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області здійснювалось виконавче провадження за реєстраційним №29285779.

Відповідно до приписів п. 1.2 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27.10.1999р. № 68/5 (зі змінами та доповненнями) між Головним управлінням юстиції в Івано-Франківській області та Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" від 08.05.2012р. укладено договір №15/132/12-І про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Також господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" розмістило інформаційне повідомлення про проведення прилюдних торгів на сайті http://trade.informjurist.ua 18.05.2012, а також в газеті "ЗПС Інформ" №22 від 31.05.2012р.

Повідомлення про те, що прилюдні торги з реалізації арештованого майна, яке належить ТОВ "Карпати Плюс 2004" відбудуться 07.06.2012 о 11:00 год. за адресою м.Калуш, пр.Лесі Українки,1, в приміщенні ВДВС Калуського МРУЮ було направлено Начальнику ППВР ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області, ТОВ "Карпати Плюс 2004", ПАТ "ВіЕйБі Банк" листом за вих. №707 від 17.05.2012р. В даному повідомленні зазначалось, що на прилюдних торгах буде реалізовуватися, зокрема, лот №4 (рухоме майно); стартова ціна лоту 6784033,70грн. без ПДВ; гарантійний внесок - 67840,37 грн.

За результатами проведених 07.06.2012р. прилюдних торгів складено протокол №15/132/12-І-4, відповідно до якого переможцем прилюдних торгів із запропонованою сумою 685000грн. без ПДВ, було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуський Бровар".

Відповідно до акту про проведені прилюдні торги від 08.06.2012р. рухоме майно (лот №4) було реалізовано за ціною 685000 грн., а розрахунок за придбане майно здійснено в повному обсязі.

З акту про проведені прилюдні торги від 08.06.2012р. по лоту №3 вбачається, що також було продане та оплачене нерухоме майно, яке належало ТОВ "Карпати Плюс 2004", за ціною 4400000грн.

19.07.2012р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу №1704, виданого господарським судом Івано-Франківської області, оскільки згідно платіжних вимог від 21.06.2012р. борг сплачено у повному обсязі.

Правила проведення прилюдних торгів визначені Тимчасовим положенням.

Цим Тимчасовим положенням визначено, що прилюдні торги є спеціальною процедурою продажу майна, за результатами якої власником майна стає покупець, який у ході торгів запропонував за нього найвищу ціну (п. 2.2 Тимчасового положення), та передбачені певні правила проведення цих торгів, а саме: по-перше, правила, які визначають процедуру підготовки, проведення торгів (опублікування інформаційного повідомлення певного змісту про реалізацію нерухомого майна; направлення письмового повідомлення державному виконавцю, стягувачу та боржнику про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна) (розд. 3); по-друге, правила, які регулюють сам порядок проведення торгів (розд. 4) і, по-третє, ті правила, які стосуються оформлення кінцевих результатів торгів (розд. 6).

Таким чином, виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів, складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах, а відтак є правочином.

Отже, враховуючи те, що відчуження майна з прилюдних торгів відноситься до угод купівлі-продажу, така угода може визнаватись недійсною в судовому порядку з підстав недодержання в момент її вчинення вимог, які встановлені чч. 1-3 та 6 ст. 203 ЦК України (ч. 1 ст. 215 цього Кодексу).

Разом із тим слід зазначити, що оскільки виходячи зі змісту ч.1 ст. 215 ЦК України підставами недійсності укладеного за результатами прилюдних торгів правочину є недодержання вимог закону в момент його укладення, тобто безпосередньо за результатами прилюдних торгів, то підставами для визнання прилюдних торгів недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення торгів, визначених саме Тимчасовим положенням.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд, з яким погодилась апеляційна інстанція, виходив з того, що розміщені повідомлення про проведення прилюдних торгів містять всю необхідну інформацію і відповідають вимогам, визначеним в п.3.6 Порядку реалізації арештованого майна, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 19.07.1999р. за №480/3773 (далі за текстом - Порядок).

Проте з такими висновками судова колегія касаційної інстанції не погоджується.

Так, відповідно до п. 3.6 вищезазначеного Порядку зміст інформаційного повідомлення повинен містити: найменування, опис і характеристику майна; його місцезнаходження; стартову ціну; строки сплати та суму гарантійного внеску учасника прилюдних торгів, найменування, адресу банку, номер рахунка спеціалізованої організації для його сплати; порядок та строки розрахунку за придбане на публічних торгах майно, номер депозитного рахунка органу державної виконавчої служби для сплати коштів; дату, час та місце ознайомлення з майном; дату, час та місце проведення прилюдних торгів; реквізити спеціалізованої організації, яка проводить прилюдні торги; кінцевий термін реєстрації для участі у прилюдних торгах; інші відомості, потрібні для проведення прилюдних торгів.

Заявник касаційної скарги обґрунтовано зазначає, що повідомлення не містить чіткого найменування майна, не мітить повного опису рухомого майна та індивідуальні ознаки, за якими можна ідентифікувати це майно (відсутні посилання на картки обліку, як за додатком №1 до договору застави від 28.05.2010р.), не містить строку сплати гарантійного внеску учасника прилюдних торгів, не містить дати, часу та місця ознайомлення з майном. На ці обставини скаржник звертав увагу, як місцевого господарського суду, так і апеляційну інстанцію.

Також господарські суди попередніх інстанцій не звернули увагу на те, оголошення в газеті "ЗПС Інформ" №22 від 31.05.2012р. містить уточнення до оголошення від 17.05.2012р., яке не відповідає за змістом п. 3.6 вищезазначеного Порядку.

Необґрунтованими є посилання заявника касаційної скарги, що в період проведення прилюдних торгів існувала пряма заборона на реалізацію майна ТОВ "Карпати Плюс 2004", накладена на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.03.2012р. у справі №0908/2037/2012, оскільки така заборона була скасована ухвалою цього ж суду 16.05.2012р., а торги проведено 07.06.2012р.

Беручи до уваги вищевикладене, неналежне виконання Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" нормативних вимог щодо порядку розповсюдження інформації щодо проведення прилюдних торгів та про виставлене на продаж майно призвело до обмеження кількості учасників торгів з можливими більш вигідними пропозиціями щодо купівлі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 11110 ГПК України підставою для скасування рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, а в силу п. 2 ст. 1119 ГПК України Вищий господарський суд України за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції та постанову апеляційної інстанції повністю і прийняти нове рішення.

З урахуванням наведеного, за результатами касаційного провадження, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2012р. (складене 19.11.2012р.) та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2013р. (складена 05.03.2013р.) у справі №5010/1109/2012-16/49-18/57 підлягають скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог шляхом визнання недійсними прилюдних торги по реалізації рухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальність "Карпати Плюс 2004" Лот №4, проведені Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 07.06.2012р. за адресою: м. Калуш, пр. Лесі Українки в приміщенні ВДВС Калуського МРУЮ по договору №15/132/12-1 від 08.05.2012р. оформлені протоколом Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" від 07.06.2012р. №15/132/12-І-4 про проведення прилюдних торгів.

Судові витрати підлягають розподілу, в порядку передбаченому ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" - задовольнити.

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2012р. (складене 19.11.2012р.) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2013р. (складена 05.03.2013р.) у справі №5010/1109/2012-16/49-18/57 - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги - задовольнити.

Визнати недійсними прилюдні торги по реалізації рухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальність "Карпати Плюс 2004" Лот №4, проведені Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 07.06.2012р. за адресою: м. Калуш, пр. Лесі Українки в приміщенні ВДВС Калуського МРУЮ по договору №15/132/12-1 від 08.05.2012р. оформлені протоколом Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" від 07.06.2012р. №15/132/12-І-4 про проведення прилюдних торгів.

Стягнути з Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (03680, м. Київ, вул. Лепсе, 8, код ЄДРПОУ 32277680) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) витрат зі сплати судового збору в сумі 1073,00грн. за подання позовної заяви до господарського суду Київської області.

Стягнути з Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (03680, м. Київ, вул. Лепсе, 8, код ЄДРПОУ 32277680) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) витрат зі сплати судового збору в сумі 536,50грн. за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду.

Стягнути з Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (03680, м. Київ, вул. Лепсе, 8, код ЄДРПОУ 32277680) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) витрат зі сплати судового збору в сумі 802,90грн. за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Господарському суду Івано-Франківської області доручити видати відповідні накази.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя О.О. Євсіков