
Справа № 751/6400/13-к
провадження № 11-сс/795/163/2013
Головуючий у І інстанції Шипов І.М. Категорія - скарга Доповідач Миронцов В. М.У Х В А Л А
29 липня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1суддів Навозенко Л.С., Демченка О.В.,
при секретарі Зубашевській О.С.,
з участю прокурора Міщенка М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2013 року,-
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою було задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених групами і злочинними організаціями СУ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, та надано їй право на тимчасовий доступ речей і документів та провести їх виїмку, які перебувають у володінні ТОВ “Будспеценергоресурси” (код ЄДРПОУ 34853820, юридична та фактична адреса підприємства: м. Чернігів, вул. Комсомольська 49), за період з січня 2011 року по липень 2013 року, в т.ч. документів фінансово-господарської діяльності підприємства, а саме:
- підрядні та субпідрядні договори з додатковими угодами на проведення робіт з розрахунком договірної ціни з прикладеними розрахунками вартості матеріальних ресурсів;
- документи, що підтверджують факт отримання та перерахування коштів за виконані роботи субпідрядним організаціям (платіжні доручення та виписки банку, оборотно-сальдові відомості);
- накази про закріплення матеріально відповідальної особи за об'єктом;
- матеріальні звіти (форма М-19);
- калькуляції на виготовлення генпідрядником та субпідрядниками виробів, що застосовувалися під час виконання будівельних робіт на зазначених об'єктах ;
- акти приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в) та довідки про вартість виконаних власними силами та силами субпідрядних організацій робіт (ф. КБ-3) з підсумковими відомостями ресурсів (власні сили та субпідрядників);
- накладні на придбання будівельних матеріалів для виконання зазначених робіт, в яких зазначено їх кількість та ціна придбання, з прикладеними до них сертифікатами відповідності;
- накази на відрядження та авансові звіти про відрядження працівників на об'єкт, в т.ч. субпідрядників;
- документи, що підтверджують витрати на проїзд та проживання працівників власної організації та субпідрядних організацій;
- документи, що підтверджують факт виплати компенсації за втрати часу працівникам власної організації та субпідрядних організацій під час транспортування їх на об'єкти;
- документи, що підтверджують факт виплати працівникам власної організації та субпідрядних організацій за роботу на вахті та за роз'їзний характер праці;
- оборотно-сальдові відомості по рах.201 „Сировина та матеріали” та по рах.205 "Будівельні матеріали" в розрізі об'єктів будівництва власними силами;
- товарно-транспортні накладні та шляхові листи на перевезення будматеріалів власними силами та силами субпідрядних організацій;
- документи, які підтверджують роботу будівельних машин та механізмів;
шляхові листи, які підтверджують почасову роботу внутрішньобудівельного транспорту (автомобілі бортові вантажопідйомністю 3 т та 5 т);
- оплачені рахунки за електроенергію та воду, які придбавалися та були фактично використані на об'єкті;
- табелі обліку робочого часу працівників власної jрганізації yа об'єкті;
- відомості нарахування та видачу заробітної плати; статутних документів, наказів, посадових інструкцій, розпоряджень.
Не погоджуючись з рішеннями суду, виконуючий обов’язки Генерального директора ТОВ “Будспеценергоресурси” ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 19 липня 2013 року та винести нову, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого управління УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки.
В засідання апеляційного суду апелянт не прибув хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому, розгляд справи проводиться без участі апелянта.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів кримінального провадження, а саме п.п. 8.13-8.14 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Будспеценергоресурси” оперативне керівництво поточною діяльністю Товариства здійснюється Генеральним Директором, який наділений відповідними правами та обов’язками.
Згідно наказу засновника ТОВ “Будспеценергоресурси” від 28 лютого 2013 року № 8-К з 01 березня 2013 року на посаду Генерального директора строком повноважень в один рік було прийнято ОСОБА_4
Згідно наказу Генерального директора від 10 липня 2013 року № 15-К на час відпустки останнього виконуючим обов’язки Генерального директора з 15.07.2013 року по 28.07.2013 року призначено головного інженера ОСОБА_2 Проте, в Статуті Товариства не зазначено якими саме правами наділений виконуючий обов’язки гендиректора і більш того, до матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_2 не надано доручення на право подачі апеляційної скарги та представництва ТОВ в апеляційному суді Чернігівської області, а тому, на думку колегії суддів, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги виконуючого обов’язки генерального директора ТОВ “Будспеценергоресурси” ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених групами і злочинними організаціями СУ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки.
СУДДІ:
В.М. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Демченко
Судове рішення № 32728419, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/6400/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: