Постанова № 32720579, 24.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа № 638/9908/13-П

провадження № 3/638/2516/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: м.Харкова, що працює головним бухгалтером у ТОВ «ХРЦІ», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1

-за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26 червня 2013 року, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ОСОБА_2, здійснено позапланова виїзна перевірка ТОВ «Харківського регіонального центру інвестицій» (код 25179773) юридична адреса: - м.Харків, вул. Тобольська, 42-А, к. 405, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене ведення податкового обліку, а саме: порушено п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.6 ст.201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в наслідок чого занижено податок на додану вартість за червень 2012 року на суму 8 500,00 грн., за липень 2012 року на суму 7 000,00 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено актом перевірки від 26.06.2013 року №2409/2210/25179773. Відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення № 872 від 26.06.2013 р. (бланк серія АА № 692707).

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко