Постанова № 32720417, 24.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа № 638/9403/13-П

провадження № 3/638/2434/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: м.Харкова, що працює головним бухгалтером у ПП «Аванта-Трейд», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

-за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2013 року о 11 год. 45 хв., головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок юридичних осіб ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ОСОБА_2 та головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок юридичних осіб ОСОБА_3, здійснено планову виїзну перевірку ПП «Аванта-Трейд» (код 32563558) юридична адреса: - м.Харків, вул. Кацарська, 11, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене ведення податкового обліку, а саме безпідставне віднесення до складу витрат на збут суми в розмірі 652 060, 00 грн., в тому числі у 4 кварталі 2012 року на 652 060, 00 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на 136 933, 00 грн., у т.ч. в 4 кварталі 2012 року 136 933, 00 грн. з порушенням вимог п.138.2 ст.138 «Податкового Кодексу України» від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено актом перевірки від 18.06.2013 року №2332/2210/32563558. Відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення № 836 від 18.06.2013 р. (бланк серія АА № 692644).

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко