Постанова № 32720580, 24.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа№638/9993/13-П

провадження №3/638/2539/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором у ТОВ «Юніфуд-Інтерешинл», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 890 від 27.06.2013 року серії АА№692606, заступником начальника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ОСОБА_2, здійснено перевірку ТОВ «Юніфуд-Інтерешинл» (код ЄДРПОУ 36986246), місце вчинення правопорушення: м. Харків вул. Новгородська, 4, директором якого являється ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене порушення, а саме: несвоєчасне подання розрахунку за ф.1-ДФ за 3 квартал 2011 року, термін подання протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя), фактично надано 10.05.2013 р., чим самим порушив ст.176 п.176.2 та п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями), п.2.1 ст.2 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф.1 ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом ДПАУ від 24.12.2010 №1020. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 06.06.2013 року №2173/17-217/36986246.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1634 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 1634 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн. /вісімдесят пять гривень/ на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в 10 денний строк .

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП, термін предявлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко