Ухвала суду № 32720435, 16.07.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

№ 249/4101/13-ц

У Х В А Л А

про прийняття скарги

16.07.2013 м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Стріжакова Г.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що 08.07.2013 року він дізнався, що 27.05.2013 року ДВ ВДВС Шахтарського МРУЮ прийнято постанову про відкриття провадження, а в наступному було накладено арешт на його зарплатний рахунок, відкритий в Шахтарському відділенні ПАТ «Альфа-банк». Протягом останнього місяця и в теперішній час заявник не може отримати заробітну плату у зв'язку із блокуванням його карткового рахунку за рішенням ВДВС. Вважає, що його вимоги підлягають задоволенню, виходячи з положень ч.3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» та з урахуванням того, що його заробітна плата є його єдиним засобом існування і утримання його сім'ї, що складається з чотирьох неповнолітніх дітей, дружини, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 52,68,70 ЗУ «Про виконавче провадження» просив зняти арешт з рахунку № НОМЕР_1, відкритого на його ім'я в ПАТ «Альфа-банк» для отримання заробітної плати МФО 300346, покладеного на підставі постанови про арешт засобів, постановленої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Із скарги вбачається, що заявник вважає, що накладенням арешту на його рахунок порушені його права, що необхідно зняти з рахунку арешт, але визнати рішення, дії чи бездіяльність неправомірними не просить також не просить зобов'язати державного виконавця задовольнити вимогу заявника. Тому необхідно роз'яснити заявнику право вточнити позовні вимоги.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи. Відповідно до 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Тому необхідно справу прийняти до провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.3, 122, 130 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту, призначити судове засідання на 25 липня 2013 року на 10-00 годин.

Роз'яснити заявнику право вточнити позовні вимоги.

Повідомити відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про подання скарги, направивши копію ухвали.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області надати докази вручення заявнику копії постанови про накладення арешту та письмові пояснення на скаргу заявника.

Повідомити сторони, направити їм повістки.

Суддя: Г .В.Стріжакова