Постанова № 32718304, 30.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2013 р. Справа№ 910/8237/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Коршун Н.М.

За участю представників сторін:

Від позивача - Глущенко М. М. (довір. №8 від 14.01.2013р.);

Від відповідача - Пономарьов А. О.( довір. №2912/12-40 від 29.12.2013р.);

розглянувши апеляційну скаргу Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2013р.

у справі №910/8237/13 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат»

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»

про стягнення 15 531,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2013р. у справі №910/8237/13 припинено провадження у справі. Стягнуто зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь Публічного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» 1 720,50 грн. судового збору.

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що від позивача надійшла заява про погашення відповідачем суми заборгованості у розмірі 15 531,62 грн., що підтверджується довідкою банківської установи про надходження від відповідача на поточний рахунок позивача 15 531,62 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2013р. в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1 720,50 грн. судового збору та постановити нове рішення, яким вимоги апеляційної скарги задовольнити в повному обсязі, а витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що на момент винесення ухвали Господарським судом про порушення провадження у справі грошові кошти у сумі 15531,62 грн. вже були перераховані на рахунок ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №14227 від 24.04.2013р. у зв'язку з чим, покладення судового збору на відповідача є необґрунтованим.

Під час розгляду справи представник відповідача апеляційну скаргу підтримав, представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечив та просив залишити її без задоволення, а оспорювану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила.

25 квітня 2013р. Публічне акціонерне товариство «Київський картонно-паперовий комбінат» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення страхового відшкодування у розмірі 15 531,62 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2013р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.06.2013р.

24.05.2013р. до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» надійшла заява, в якій позивач повідомив про те, що на день розгляду справи відповідачем погашена заборгованість у розмірі 15531,62 грн. та просив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

В судовому засіданні місцевого господарського суду 05.06.2013р. представник позивач надав суду довідку банківської установи, в якій Обухівським районним відділенням КРД АТ «Райффайзен банк Аваль» зазначено про надходження 24.04.2013р. грошовий коштів від відповідача на рахунок позивача у розмірі 15 531,62 грн. з призначенням платежу «страхове відшкодування по дог.22/94/0008/7047 від 04.10.2011».

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, у зв'язку з тим, що місцевим господарським судом в судовому засіданні 05.0.2013р. встановлено факт сплати відповідачем на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 15 531,62 грн., провадження судом припинено, згідно до п.. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст.15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судова колегія, з огляду на матеріали справи та платіжне доручення №14227 від 24.04.2013р. зазначає, що страхове відшкодування по договору №22/94/0008/7047 від 04.10.2011р. у розмірі 15531,62 грн. сплачено відповідачем на користь позивача 24.04.2013р., в той час як позовна заява надійшла до суду 25.04.2013р., отже на час звернення до суду порушене право у позивача було відсутнє у зв'язку з чим у місцевого господарського суду не було підстав для припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд до місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст.101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» задовольнити.

2.Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2013р. у справі №910/8237/13 скасувати.

3. Матеріали справи №910/8237/13 повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду .

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Калатай Н.Ф.

Коршун Н.М.

Повний текст постанови складено та підписано 31.07.2013р.