Ухвала суду № 32716495, 24.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/4568/13

ун. № 759/9901/13-ц

У Х В А Л А

24 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним зобов'язанням в розмірі 409 186,05 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом (ч. 4 ст. 119 ЦПК України). До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

В порушення зазначених норм закону, в платіжному дорученні №38145961 від 12.06.2013 року відсутній підпис голови ради директорів, не зазначено, яка сума судового збору зарахована в дохід бюджету, платіжне доручення не скріплено печаткою установи банку, з чого вбачається, що платіжне доручення №38145961 від 12.06.2013 року не оформлено відповідно до вимог інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року №12-6621/11. За таких обставин, вказане платіжне доручення не відповідає встановленим вимогам та не підтверджує сплату судового збору.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ