Справа № 1211/9730/2012
Провадження № 2/413/216/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
12 березня 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Шелюти В. М.,
при секретарі Ксоврелі Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч справу за позовом Публічного Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В його обгрунтування вказав, що 10.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LGXRRX09240056 про надання йому кредиту у розмірі 1950,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2008 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості Позичальник повинен щомісяця надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Тому станом на 16.10.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором - 41148 грн. 90 коп., яка складається з наступного:
- 1950,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 12045,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 573,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 24144,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1935,66 грн. - штраф (процентна складова).
В зв'язку з чим позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 41148 грн. 90 коп. та судові витрати у розмірі 411 грн. 49 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву та просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення (у разі неявки боржника) не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 10.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № LGXRRX09240056 про надання йому кредиту у розмірі 1950,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2008 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості Позичальник повинен щомісяця надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору.
У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Тому станом на 16.10.2012 року відповідач має заборгованість - 41148 грн.90 коп., яка складається з наступного:
- 1950,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 12045,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 573,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 24144,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1935,66 грн. - штраф (процентна складова).
І це підтверджується:
- Копією кредитного договору № LGXRRX09240056 від 10.02.2007 року;
- Розрахунком заборгованості за кредитним договором;
- Копією паспорта ОСОБА_1
- Копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ;
- Копією свідоцтва про реєстрацію банку;
- Копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи.
Оскільки згідно до наданих доказів встановлено, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору та вимог закону, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 41148 гривень 90 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 411 гривень 49 копійок.
Відповідач неодноразово у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Причину своєї неявки до суду не повідомив. Тому суд, з письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 41148 гривень 90 копійок та витрати по сплаті судового збору (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) у розмірі 411 гривень 49 копійок.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: В.М. Шелюта
Судове рішення № 32714931, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1211/9730/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: