Справа № 1211/9730/2012
Провадження № 2/413/216/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
12 березня 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Шелюти В. М.,
при секретарі Ксоврелі Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч справу за позовом Публічного Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В його обгрунтування вказав, що 10.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LGXRRX09240056 про надання йому кредиту у розмірі 1950,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2008 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості Позичальник повинен щомісяця надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Тому станом на 16.10.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором - 41148 грн. 90 коп., яка складається з наступного:
- 1950,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 12045,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 573,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 24144,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1935,66 грн. - штраф (процентна складова).
В зв'язку з чим позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 41148 грн. 90 коп. та судові витрати у розмірі 411 грн. 49 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву та просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення (у разі неявки боржника) не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 10.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № LGXRRX09240056 про надання йому кредиту у розмірі 1950,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2008 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості Позичальник повинен щомісяця надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору.
У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Тому станом на 16.10.2012 року відповідач має заборгованість - 41148 грн.90 коп., яка складається з наступного:
- 1950,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 12045,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 573,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 24144,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1935,66 грн. - штраф (процентна складова).
І це підтверджується:
- Копією кредитного договору № LGXRRX09240056 від 10.02.2007 року;
- Розрахунком заборгованості за кредитним договором;
- Копією паспорта ОСОБА_1
- Копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ;
- Копією свідоцтва про реєстрацію банку;
- Копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи.
Оскільки згідно до наданих доказів встановлено, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору та вимог закону, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 41148 гривень 90 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 411 гривень 49 копійок.
Відповідач неодноразово у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Причину своєї неявки до суду не повідомив. Тому суд, з письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 41148 гривень 90 копійок та витрати по сплаті судового збору (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) у розмірі 411 гривень 49 копійок.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: В.М. Шелюта
The court decision No. 32714931, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1211/9730/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: