Рішення № 3271433, 26.03.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
26.03.2009
Номер справи
2-592/09
Номер документу
3271433
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-592/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю прокурора Решетняк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Лозівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ст. Лозівської міської ради Харківської області для дітей, які потребують соціальної допомоги в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 18 лютого 2009 року з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що в Лозівській школі-інтернаті з 30 серпня 2001 року знаходиться неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 серпня 2008 року у громадянки ОСОБА_2 відібрана без позбавлення батьківських прав дитина ОСОБА_1 та стягнуті аліменти на його утримання. Відповідачка не працює, інвалід дитинства ( перебуває на обліку у лікаря-психіатра), батько Олега записаний відповідно ст. 135 Сімейного Кодексу України. Відповідачка за час знаходження дитини в школі-інтернаті не займалась ні вихованням, ні утриманням сина, веде аморальний спосіб життя, бродяжить, жебракує. ОСОБА_2 з Олегом спілкується 2-3 рази на рік, не цікавиться його навчанням, перебуванням в закладі, не надає матеріальної підтримки, не купує носильні речі, шкільне приладдя. Кошти, які отримує як одинока мати витрачає на свої потреби. Згідно рішення Лозівської міської ради перебування дитини в школі-інтернаті проводиться за рахунок держави. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її сина - ОСОБА_1 .

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, однак надала письмову заяву, в якій проти позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 не заперечувала та прохала розглянути справу за її відсутності.

Представники третіх осіб – виконавчого комітету Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, та служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, підтримали позовні вимоги, та підтвердили, що позбавлення відповідачки батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_1 .

Прокурор також вважав за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина Олега, оскільки відповідачка свідомо ухиляється від виховання і утримання дитини, не турбується про її фізичний і духовний розвиток.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши всі письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що в Лозівській школі-інтернаті з 30 серпня 2001 року знаходиться неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується довідкою від 05 лютого 2009 року, наданою Лозівською школою-інтернат. Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 серпня 2008 року у громадянки ОСОБА_2 відібрана без позбавлення батьківських прав дитина ОСОБА_1 та стягнуті аліменти на його утримання, що підтверджується копією вказаного рішення. Підставою для надання позовної заяви до суду були наступні факти: громадянка ОСОБА_2 не працююча, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, інвалід дитинства (стоїть на обліку у лікаря-психіатра) ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки з центру зайнятості, копією свідоцтва про народження дитини. Батько дитини записаний відповідно ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується копія довідки від 28 вересня 2006 року за № 405 про запис батька, яка надана відділом РАЦС по м. Лозова Лозівського району Харківської області.

Згідно рішення Лозівської міської ради Харківської області за № 638 від 21 серпня 2008 року неповнолітня дитина ОСОБА_1 був влаштований в Лозівську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ст. Лозівської міської ради Харківської області на повне державне забезпечення, даний факт підтверджується копією вказаного рішення. За даними адміністрації школи-інтернату відповідачка за час знаходження дитини в школі-інтернаті не займалась ні вихованням, ні утриманням Олега. Вона веде аморальний спосіб життя, бродяжить, часто від’їжджаючи за межі області, жебракує, проживає у випадкових знайомих. В квартирі, де зареєстрована ОСОБА_2 відключено газопостачання, відсутня сантехніка, газове обладнання, меблі розбиті, брудні, розкидані по квартирі та непригодні для використання. Квартира в антисанітарному стані, потребує капітального ремонту, що підтверджується актом обстеження від 02 квітня 2008 року.

Відповідачка з сином спілкується 2-3 рази на рік. Не цікавиться його перебуванням у закладі, його навчанням, не надає матеріальної підтримки дитині, не купує носильні речі, шкільне приладнання. Кошти, які отримує як одинока мати, витрачає на свої потреби, даний факт підтверджується копією довідки з УПСЗН.

З ОСОБА_2 неодноразово проводилась індивідуальна робота з боку адміністрації школи-інтернату, вихователів, психолога та соціального педагога. Виконання батьківських обов’язків громадянкою ОСОБА_2 неодноразово розглядалися на засіданнях педагогічної ради школи-інтернату, на засіданні координаційної ради міськво, де вона була попереджена щодо неналежного виконання батьківських обов’язків. Офіційно попереджена щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно законодавства України, даний факт підтверджується копіями попереджень.

Чинне законодавство передбачає, що батьки повинні турбуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці, але наведені вище факти свідчать, що ОСОБА_2 свої батьківські обов’язки належним чином не виконує.

Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 стягнуті з відповідачки згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 серпня 2008 року.

Все вищевикладене, є ні що інше, як ухилення відповідачки від своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини, а тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина – ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 164, 166, Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Лозівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ст. Лозівської міської ради Харківської області для дітей, які потребують соціальної допомоги - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , 14 лютого 1975 року народження, уродженки с. Бабаї Харківського району Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до сина – ОСОБА_1 , 14 липня 1995 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8 грн.50 коп. на користь Лозівського УДК, код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р № 31416537700015.

Стягнути з Кучерової Тетяни Індрисівни витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 гривень на користь відділу освіти Лозівської міської ради та перерахувати на р/р 35423012001198 УДК в Харківській області, МФО 851011, код 02146222.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя: Дегтярчук М.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3271433 ?

Документ № 3271433 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3271433 ?

Дата ухвалення - 26.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3271433 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3271433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3271433, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 3271433, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 26.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3271433 відноситься до справи № 2-592/09

Це рішення відноситься до справи № 2-592/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3271262
Наступний документ : 3271434