Рішення № 3271262, 31.03.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-505/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Кравцової О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго ” в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про стягнення оплати використаної електричної енергії облікованої та не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН”, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся у суд 02 лютого 2009 року з позовом до відповідача “про стягнення оплати використаної електричної енергії облікованої та не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН”, посилаючись на те, що відкрито особистий рахунок побутового абонента № 2590045 за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я побутового абонента ОСОБА_4. Але за вказаною адресою за тим же особовим рахунком фактично мешкав відповідач - ОСОБА_2 і використовував електроенергію для власних побутових потреб. 31 жовтня 2008 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» керуючись п. 48 та у відповідності з п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 02-24457 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого ними факту порушення Правил з боку відповідачів-споживачів, яке було у вигляді безоблікового споживання електроенергії змонтованою відкритою електричною проводкою перерізом мідного дроту 1,5 ммІ на весь об'єкт електроустановки домоволодіння за вищевказаною адресою де й мешкає відповідач. Таке підключення було виконано до мереж енергопостачальника - енергопостачальної організації споживачем сввавільно без відповідного узгодження і укладення договору про користування електричною енергією з енергопостачальною організацією. В наслідок цього факту самовільного підключення об'єкту, електрична енергія використовувалася відповідачем для власних побутових потреб і споживалася без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалася. Це також підтверджується поясненням відповідача. 31 жовтня 2008 року відповідачу було запропоновано з'явитися до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» для ознайомлення з розрахунком за актом, укладення Договору, а також було відключено електроустановку вищевказаного домоволодіння де мешкає відповідач. Але на момент відключення залишилась заборгованість за використану електроенергію. Обсяги та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН розраховуються на підставі акта про виявлення порушень ПКЕЕН за «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією». Згідно з п. 3.1.; 3.3.; 3.5 Методики за вищевказаним актом було виконано розрахунок за 12 днів на суму 118 грн. 39 коп. Крім того у відповідача перед АК «Харківобленерго» залишилася несплаченою заборгованість за використану електроенергію. Таким чином за період часу з 19.06.2008 року по 19.10.2008 року відповідачем було використано товарної продукції на суму 09 грн. 49 коп. По теперішній час ця сума є не сплаченою, що підтверджується довідкою про розрахунок за спожиту електроенергію та абонентською довідкою за особовим рахунком № 2590045.

У зв'язку з викладеним позивач звернувся у суд з позовом та просить стягнути з відповідача: вартість використаної ним електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 118 грн. 39 коп. і вартість використаної ним облікованої електричної енергії в сумі 09 грн. 49 коп., витрати по сплаті на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.; судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн.

Представник позивача, Акціонерної компанії „Харківобленерго ” в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - ОСОБА_1 - Бобрицький С.П., який діє у судовому засіданні на підставі довіреності від 07.07.2008 року № 01-62юр/4108, у заяві, наданій через канцелярію суду, прохав справу слухати за його відсутності і у заочному провадженні, підтримав позовні вимоги позивача і прохав суд, задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 , у судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток, причину неявки до суду не пояснив, заперечень на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

19.05.2005 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір №2590045 про користування електричною енергією (а.с. №6-7).

Із довідки №381 від 03.12.2008 року (а.с.№5) вбачається, що відповідач по справі - ОСОБА_2 , дійсно, з березня 2008 року мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . До цього, по день смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1, у зазначеному домоволодінні проживала ОСОБА_4.

Згідно ст. 1 Договору №2590045 про користування електричною енергією (а.с. № 9-10), укладеного між АК “Харківобленерго” та ОСОБА_3 , Енергопостачальник (позивач по справі) бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві (відповідачу по справі) електричну енергію у необхідних його обсягах, а споживач бере на себе зобов'язання оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у термін, передбачений цим договором.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до вимог ст. 11 даного Договору, Споживач електричної енергії зобов'язується: вносити плату за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

Згідно до п. 20 даного Договору, встановлено, що - Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У статті 16 Договору вказано, що розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. По факту отримання платіжного документа, виписаного Енергопостачальником, оплата здійснюється у термін, обумовлений у платіжному документі. У разі не отримання платіжного документа, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У судовому засіданні також встановлено, що 31 жовтня 2008 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» керуючись п. 48 та у відповідності з п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 02-24457 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. №6,7) на підставі виявленого ними факту порушення Правил з боку відповідачів-споживачів, яке було у вигляді безоблікового споживання електроенергії змонтованою відкритою електричною проводкою перерізом мідного дроту 1,5 ммІ на весь об'єкт електроустановки домоволодіння за вищевказаною адресою де й мешкає відповідач. Таке підключення було виконано до мереж енергопостачальника - енергопостачальної організації споживачем свавільно без відповідного узгодження і укладення договору про користування електричною енергією з енергопостачальною організацією. Внаслідок цього факту самовільного підключення об'єкту, електрична енергія використовувалася відповідачем для власних побутових потреб і споживалася без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалася. Із даного акту вбачається, що його було складено у присутності відповідача по справі, зауваження до складання акту, останнім не зазначалося, про що свідчить його особистий підпис на даному акті. Це також підтверджується поясненням відповідача (а.с. №9).

Із акту перевірки усунення порушень «Правил користування електричною енергією для населення» від 31 жовтня 2008 року (а.с.№9) , встановлено, що порушення було усунено шляхом демонтажу електричної проводки.

Відповідно до вимог ст. 11 даного Договору, Споживач електричної енергії зобов'язується: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або в іншому об'єкті Споживача.

Згідно до п. 20 даного Договору, встановлено, що - Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Позивач вказує у своєму розрахунку, що відповідачем йому завдано матеріальні збитки на суму 118 грн. 39 коп.

31 жовтня 2008 року відповідачу було запропоновано з'явитися до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» для ознайомлення з розрахунком за актом, укладення Договору, а також було відключено електроустановку вищевказаного домоволодіння де мешкає відповідач.

Згідно до розрахунку від 31 жовтня 2008 року (а.с.№ 10), позивачем за відповідною методикою, відповідачу нараховано суму до сплати за актом від 31.10.2008 року у розмірі 118 грн. 39 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України; ст.ст.509, 526, 611, 623, 714,1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику”,суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Акціонерної компанії „Харківобленерго ” в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про стягнення оплати використаної електричної енергії облікованої та не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерної компанії „Харківобленерго” (розрахунковий рахунок №260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) вартість використаної ним облікованої електричної енергії у сумі 9 гривень 49 копійок (дев'ять гривень 49 коп.), а також вартість використаної ним електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у сумі 118 гривень 39 копійок (сто вісімнадцять гривень 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.(тридцять гривень) та перерахувати на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” витрати по справі (державного мита) судового збору в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) та перерахувати на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова