Рішення № 3271434, 31.03.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-596/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря – Кравцової О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2009 року позивач звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем по справі з 2000 року перебували у цивільному шлюбі. Від зазначеного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина – ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що сумісне з відповідачем життя не склалось з причини повного непорозуміння один одного. Донька мешкає разом з матір’ю, знаходиться на її утримання, відповідач матеріальної допомоги не надає та не приймає ніякої участі у вихованні доньки. У зв’язку з викладеним позивач звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття.

У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, пояснила, що а ні вона, а ні дитина інвалідами не являються, на обліку у закладах охорони здоров’я не перебувають, мати та батько позивача на її утриманні не перебувають. Також зазначила, що відповідач – Беззубенко Микола Вікторович, інвалідом не являється, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має. Прохала стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток, причину неявки до суду не пояснив, заперечень на позов не надав.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі з 2000 року. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину, доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьком якої являється та зареєстрований відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Подружжя на даний час мешкають окремо, донька залишилась проживати разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 6) і в даний час повністю знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не забезпечує її необхідними засобами до існування. Беззубенко М.В. хронічними захворюваннями не страждає, інших аліментних зобов’язань або утриманців не має, не працює. Позивач ніде не працює, пільгами не користується, інших прибутків не має, що не дає їй можливості самостійно забезпечити дитині необхідний життєвий рівень.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 гривень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Лозова Харківської області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Шевченка, буд. 6, аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 лютого 2009 року і до досягнення донькою повноліття, на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова