Рішення № 32713457, 29.07.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2488/13-ц

Провадження № 2/740/807/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

05.06.2013 року за вх. № 7929 публічне акціонерне товариство «Акцент -Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № ABEQRX11830007 від 08.05.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 08.05.2008 року отримав кредит у розмірі 5457.60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір (далі - Договір). Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.05.2013 року має заборгованість - 35804.68 грн., яка складається з наступного: 5457.60 грн. - заборгованість за кредитом: 374.65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 884.16 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 26907.09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 1681.18 грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» за адресою: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. № 11, КОД ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 заборгованість у розмірі 35804 (тридцять п'ять тисяч вісімсот чотири ) грн. 68 коп. за кредитним договором № ABEQRX11830007 від 08.05.2008 року та судові витрати у розмірі 358 ( триста п'ятдесят вісім) грн. 05 коп. на рах. № 64994919400001.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент - Банк » не з'явився, який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Але 29.07.2013 року за вх. № 10179 представник позивача Супрун Н.С., яка діє на підставі довіреності, надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позов підтримує і просить винести заочне рішення про задоволення позову, при неявці відповідача.

В довіреності № 986 від 25 грудня 2012 року, строк дії якої до 31 грудня 2015 року зазначено, що цією довіреностю виданою публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» в особі голови правлінння Малихіної Н.А., уповноважується публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» на здійснення наступних дій: представляти інтереси «Акцент-Банк» за довіреностю від юридичної особи Приват Банк у всіх органах державної влади, а також в загальних та спеціальних судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій, з наданням прав, передбачених законодавством для позивача, відповідача, кредитора, боржника, заявника, стягувача, третьої особи з самостійними вимогами та без самостійних вимог, заінтересованої особи, включаючи наступні права: подавати, підписувати, пред'являти та підтримувати позови, у тому числі цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, пояснення, заяви та інші процесуальні документи: просити орган дізнання, слідчого і суд про вжиття заходів до забезпечення заявленого позову, повністю або частково відмовлятися від позовів, змінювати підстави або предмет позовів, які ухвалюються у справі стосовно інтересів Акцент - Банку. Для виконання наданих повноважень представнику надається право від імені Акцент -Банку оплачувати судовий збір, інші витрати пов'язані з розглядом судових справ за участю Акцент-Банку, підписувати, подавати, пред'являти необхідні документи, посвідчувати своїм підписом копії документів, у тому числі копії цієї довіреності, та виконувати інші необхідні дії, пов'язані з цією довіреністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Деснянська правда» № 30 (28385) від 25 липня 2013 року про виклик його в судове засідання на 29 липня 2013 року на 09 год. 00 хв. в якості відповідача. Заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавав і не повідомляв суд про причини своєї неявки.

Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку в неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі і розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди та клопотання представника позивача Супрун Н.С. зазначеному в письмовій заяві від 29.07.2013 року за вх. № 10179, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до кредитного договору № ABEQRX11830007 від 08.05.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 5457.60 грн., на строк 12 місяців з 08.05.2008 року по 08.05.2009 року, умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 10 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 909.60 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 73.68 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), ( Стандарт) далі «Умов») строки. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороду відповідно до Заяви та Умов. Позичальник зазначає, що ця Заява із запропонованими Акцент-Банком Умовами

надання кредиту фізичним оособам ( «Розстрочка»), (Стандарт), Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. В п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), (Стандарт) зазначено, що термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється строком тривалістю 5 років.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № ABEQRX11830007 від 08.05.2008 року, укладеного між Акцент - Банком та ОСОБА_1, станом на 17.05.2013 року року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість - 35804.68 грн., яка складається з наступного: 5457.60 грн. - заборгованість за кредитом: 374.65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 884.16 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 26907.09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 1681.18 грн. - штраф (процентна складова від суми заборгованості).

Платіжними дорученнями від 21.05.2013 року № BOTM1806MR пітверджується, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 358 грн. 05 коп .

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови зазначеного кредитного договору № ABEQRX11830007 від 08.05.2008 року, не повертаючи у встановлений графіком строк суми основного боргу протягом значного відрізку часу, в результаті чого банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути погашені згідно графіка та використовувати їх в активних операціях. Тому суд вважає можливим позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 16600, Чернігівська область, місто Ніжин, вул.Вокзальна, буд. №7, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк» за адресою: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. № 11, КОД ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 заборгованість у розмірі 35804 (тридцять п»ять тисяч вісімсот чотири ) грн. 68 коп. за кредитним договором № ABEQRX11830007 від 08.05.2008 року та судові витрати у розмірі 358 ( триста п'ятдесят вісім) грн. 05 коп. на рах. № 64994919400001.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 549 - 551, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк» за адресою: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. № 11, КОД ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 заборгованість у розмірі 35804 (тридцять п'ять тисяч вісімсот

чотири ) грн. 68 коп. за кредитним договором № ABEQRX11830007 від 08.05.2008 року та судові витрати у розмірі 358 ( триста п'ятдесят вісім) грн. 05 коп. на рах. № 64994919400001.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя