Ухвала суду № 32698975, 30.07.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3244/13-ц

Провадеження № 6/740/63/13

У Х В А Л А

30 липня 2013 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантеліенко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

після винесення рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області № 2-17/2010 від 14.09.2010 року, яким задоволено позов банку та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» борг в розмірі 75470,43 доларів США. Описка полягає в тому, що в резолютивній частині рішення суду помилково не вказаний статус ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець, хоча про це зазначалось позивачем в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Наявність описки в резолютивній частині рішення ускладнює його виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» борг в розмірі 75470,43 доларів США.

З позовної заяви (а.с 2 т.1) та заяв про збільшення позовних вимог (а.с 43, 95 т.1) вбачається, що позивач просив стягнути борг в солідарному порядку з ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Генеральною кредитною угодою № 012/16-31/038 від 04 травня 2007 року підтверджується, що вона укладена між ВАТ ««Райффайзен Банк Аваль» та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 (а.с 30-35 т.1).

Таким чином перший абзац резолютивної частини заочного рішення суду містить описку, яку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Перший абзац резолютивної частини заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2010 року викласти в наступній редакції:

Стягнути в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 75 470,43 (сімдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят) доларів США суму боргу, а також суми витрат по сплаті державного мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко