Справа №412/10795/2012
Провадження 2н/412/891/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2013 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Трещова В.В.
при секретарі Тютюнник М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника ПАТ «Дніпрогаз»- Медяного О.Ю. про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дніпрогаз» 17 серпня 2012 року звернулося до суду з заявою про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ з ОСОБА_2
22 серпня 2012 року заяву було задоволено повністю, судовий наказ видано.
26 липня 2013 року від представника ПАТ «Дніпрогаз» до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 22 серпня 2012 року, а саме в сумі, яка підлягає стягненню, зазначивши вірно « 910,19 грн.», замість помилкового 794,90 грн.
Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виправити описку в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2012 року в сумі, яка підлягає стягненню, а саме « 910,19 грн.», а не 794,90 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ «Дніпрогаз»- Медяного О.Ю. про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 серпня 2012 року в сумі, яка підлягає стягненню, а саме зазначивши вірно « 910,19 грн.».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 32713070, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 412/10795/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: