Ухвала суду № 32690835, 30.07.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/5540/2012

Провадження 6/412/334/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Трещова В.В.

при секретарі Тютюнник М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 02 липня 2013 року звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2013 року у задоволенні подання було відмовлено.

23 липня 2013 року стороною по справі ОСОБА_2 було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2013 року

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись с заявою ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2013 року в сьомому та восьмому абзацах (а.с. 144), а саме зазначити вірно « 18 травня 2013 року», а не 18 січня 2013 року. Заява в частині виключення з ухвали речення про виклик сторін у судове засідання не підлягає задоволенню у зв'язку з безпідставністю вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовільнити частвоково.

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2013 року в сьомому та восьмому абзацах (а.с. 144), а саме зазначити вірно « 18 травня 2013 року».

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя