Рішення № 32710586, 29.07.2013, Оболонський районний суд міста Києва

29.07.2013 Справа № 756/8216/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

_____________

756/8216/13-ц

Справа №2-756/3404/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря М.В.Онищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (далі-позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення безпідставно набутих коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що наказом Київської філії Акціонерного комерційного банку «МТ-Банк» №86 від 17.06.2005р. відповідач була призначена на посаду економіста відділу адміністрування кредитних ризиків та планування, де працювала до 19.10.2012 року. Позивач зазначає, що відповідач була звільнена, згідно наказу від 19 жовтня 2012 року № 103-к, у зв'язку зі скороченням штату працівників, із виплатою заробітної за жовтень 2012 року, при нарахуванні заробітної плати відповідачу було нараховано заробітну плату за перебування у тарифній відпустці на загальну суму 3541,48грн. й одночасно нарахована компенсацію за невикористану відпустку в сумі 3541,65 грн. Посилаючись на те що в зв'язку з лічильною помилкою бухгалтера Київської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» відповідачу двічі було нараховано компенсацію за невикористану відпустку. На підставі вище зазначеного просив суд стягнути з відповідача на його користь 2901 грн. 88 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи наказом Київської філії АКБ «МТ-БАНК» № 86-ос від 17.06.2005 р. ОСОБА_1, була призначена на посаду економіста відділу адміністрування кредитних ризиків та планування, де працювала до 19.10.2012 року.(а.с. 9, 10, 11). Згідно копії свідоцтва про шлюб виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві від 15.09.2006 р. прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 (а. с. 28).

За період роботи з 17.06.2010 р. по 19.10.2012р. позивачем було нараховано до виплати відповідачу компенсацію за невикористану основну щорічну відпустку в сумі 3 541, 65грн. та одночасно нараховано зараробітну плату за перебування у тарифній відпустці на суму 3541,48грн. в якій вона не перебувала. Після здійснення передбачених законом відрахувань, а саме 3,6% до пенсійного фонду, та 15% податку на доходи фізичних осіб, відповідачу було виплачено грошові кошти в сумі 2901,88 грн., відповідно до виписки карткового рахунку.(а.с. 15).

Роботодавець може звернутися із зазначеними вимогами до суду стосовно до правил ч. 2 ст. 233 КЗпП України протягом одного року з дня виникнення права на відрахування відповідних сум.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути безпідставно набуте майно в натурі відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно ст. 127 КЗпП України відрахування із заробітної плати можуть провадитись тільки у випадках, передбачених законодавством України. Відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі і організації, де вони працюють, можуть провадитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу для повернення авансу, виданого в рахунок заробітної плати; для повернення сум, зайво виплачених внаслідок лічильних помилок; для погашення невитраченого і своєчасно не поверненого авансу, виданого на службове відрядження або переведення до іншої місцевості; на господарські потреби, якщо працівник не оспорює підстав і розміру відрахування. У цих випадках власник або уповноважений ним орган вправі видати наказ (розпорядження) про відрахування не пізніше одного місяця з дня закінчення строку, встановленого для повернення авансу, погашення заборгованості або з дня виплати неправильно обчисленої суми.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.12.1999 р. «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» вимоги про повернення працівником авансу, виданого в рахунок заробітної плати, і сум, зайво виплачених внаслідок лічильних помилок, а також погашення невитраченого і своєчасно не поверненого авансу, виданого на службове відрядження, переведення до іншої місцевості чи на господарські потреби, розглядаються судами в тому разі, коли роботодавець не має можливості провести відрахування із заробітної плати у зв'язку з тим, що працівник оспорює підстави і розмір останнього, або минув місячний строк для видання відповідного наказу (розпорядження), або з інших причин. До лічильних помилок належать неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період тощо. Не можуть вважатися ними не пов'язані з обчисленнями помилки в застосуванні закону та інших нормативно-правових актів, у тому числі колективного договору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1215 Цивільного кодексу України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Виходячи з того, що дворазове нарахування заробітної плати ОСОБА_1 підтверджується виписками з карткового рахунку, та копією особового рахунку за жовтень 2012 року є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 233, КЗпП України, ст.ст.1212,1213, 1215, ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 13857564) грошові кошти в сумі 2901 (дві тисячі дев'ятсот) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 13857564) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У випадку якщо особи не були присутні під час ухвалення рішення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання його копії;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Диба