Ухвала суду № 32708401, 31.07.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/908/13-ц Провадження № 22-ц/772/2200/2013Головуючий в суді першої інстанції:Задорожна Л.І.Категорія: 57Доповідач: Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2013 м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 26 червня 2013 року про повернення позовної заяви позивачеві у цивільній справі за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 26 червня 2013 року зазначену позовну заяву повернуто позивачеві.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області у зазначеній справі залишено без руху як таку, що не оплачена судовим збором з наданням строку для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

24 липня 2013 року вказане господарство отримала копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року, що підтверджується розпискою про вручення даної ухвали, тобто останнім днем для усунення недоліків є 29 липня 2012 року.

29 липня 2013 року Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області подало лист, у якому зазначає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» воно звільнено від сплати судового збору.

Дійсно, відповідно до п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Водночас звертаю увагу позивача, що Державне агентство рибного господарства України та його управління не входять до вичерпного переліку державних органів, які звільняються від сплати судового збору у разі подання апеляційних скарг на судові рішення згідно п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Зі змісту позовної заяви вбачається (а.с. 11), що Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернулося до суду за захистом своїх інтересів, а не інтересів держави в особі Степанівської сільської ради.

Разом з тим, викладена у позовній заяві вимога про стягнення суми заподіяних збитків на рахунок Степанівської сільської ради сама по собі не є підтвердженням звернення до суду з позовом з метою захисту прав та інтересів цієї ради.

За таких обставин, оскільки у встановлений строк апелянт не усунув недоліки зазначені у вказаній ухвалі, а тому подану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 26 червня 2013 року про повернення позовної заяви позивачеві у зазначеній справі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: