Ухвала суду № 32708046, 09.04.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 квітня 2013 р.

Справа № 2а-13638/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013р. по справі № 2а-13638/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс"

до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізінг"

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс" до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізінг" про визнання дій незаконними.

ухвалу подано апеляційну скаргу, що підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивачем зазначений документ, що оскаржується - ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року, при цьому п. 2 вимог до суду апеляційної інстанції процесуальний документ, що оскаржується, визначений як "ухвала постанова Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року".

Однак, матеріали справи не містять такого процесуального документу, з огляду на що апеляційна скарга Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не може бути розцінена як належно складена та оформлена.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом уточнення відповідачем процесуального документа, яким ним оскаржується.

Крім того, як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач –УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк : ГУДКУ у Харківській області, , рахунок – 31213206700011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013р. по справі № 2а-13638/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс" до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізінг" про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати Дзержинському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Роз’яснити Дзержинському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.