Вирок № 32707867, 31.07.2013, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1589/13-к

Кримінальне провадження № 1-кп/542/72/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.,

з участю прокурора - Дашівського С.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження № 1-кп/542/72/13 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Галі Грузія, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта загальна, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 в один із днів травня 2013 року виявив у своєму господарстві в АДРЕСА_2 дикоростучі рослини коноплі.

У ОСОБА_1 виник умисел на вирощування конопель в особистих цілях, без мети збуту.

В послідуючому, тривалий час, з травня 2013 року, після сходження рослин коноплі, не маючи спеціального дозволу (ліцензії),обвинувачений культивував їх в домашніх умовах, обкошуючи рослини від бур'яну.

10 липня 2013 року, о 10 год. 37хв. , під час проведення обшуку, згідно ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду, в господарстві ОСОБА_1, в АДРЕСА_2 установлений факт незаконного вирощування 63 рослин коноплі.

Згідно висновку хімічної експертизи № 883 від 12.07.2013 року, вилучені у господарстві за місцем проживання ОСОБА_1 рослини в кількості 63 штуки, є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості 63 рослин,

19 липня 2013 року у кримінальному провадження №12013180270000440 між прокурором Новосанжарської районної прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Також угодою визначено покарання, яке обвинувачений ОСОБА_1 повинен понести, а саме у виді 3-х років позбавлення волі,із звільненням від відбування покарання ,з випробуванням ,згідно ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання,вважаючи при цьому достатнім термін іспитового строку один рік.

Обвинувачений ОСОБА_1 також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати зазначене в угоді покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України. та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно вирощував у своєму господарстві 63 шт. рослин коноплі, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України., за якою і належить призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 липня 2013 року між прокурором Дашівським С.І. та обвинуваченим ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № №12013180270000440.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Покласти на засудженого обов'язки, згідно ст. 76 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - 63 рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в УМВС України в Полтавській області, згідно квитанції № 17/22 від 15.07.2013 року, по матеріалах кримінального провадження № 12013180270000440, знищити.

Судові витрати у справі - 293 грн. 40 коп. - вартість хімічної експертизи № 883 від 12.07.2013 року, стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області - 36004, м. Полтава, пров. Рибальський 8, р/р №31252272210055 в ГУДК України в Полтавській області, МФО - 831019, код 25574067.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду В.М. Івко