Єдиний унікальний номер 448/847/13-ц
Провадження № 2/448/266/13
У Х В А Л А
про судове доручення
25.07.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Білоус Ю.Б.,
при секретарі Крив'як О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
03.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказує, що після розірвання шлюбу діти проживають разом із нею та перебувають на повному її утриманні. Відповідач не займається вихованням дітей, не цікавиться ними, матеріально дітям не допомагає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
Зазначає, що відповідач має постійне місце праці, високий заробіток і має змогу утримувати дітей.
З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також просить стягнути з відповідача в її користь витрати за надання юридичної допомоги.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ні в попереднє, ні в наступні судові засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.
Для об'єктивного розгляду справи необхідно з'ясувати думку відповідача щодо заявленого до нього позову.
Як вбачається із пояснень позивачки, відповідач ОСОБА_2, 1984 року народження проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не підсудне Мостиському районному суду Львівської області.
Відповідно до частини 1 статті 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
За таких обставин, оскільки відповідач проживає за межами Мостиського району Львівської області і безпосередній допит відповідача Мостиським районним судом Львівської області є ускладненим через значну віддаленість від місця знаходження відповідача, та знаходиться за межами його територіальної підсудності, то суд вважає, що відповідача слід допитати за місцем його проживання в порядку судового доручення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження по даній справі слід зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 202, 203 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Доручити Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області провести допит відповідача ОСОБА_2, 1984 року народження, мешканця АДРЕСА_1 (номер моб. тел. - НОМЕР_1).
Під час допиту ОСОБА_2 необхідно з'ясувати:
- чи визнає відповідач позовні вимоги? Якщо визнає, то чи у повному обсязі чи частково (в якій саме частині)? Чи має відповідач заперечення по суті пред'явленого позову? Якщо у відповідача є заперечення, то якими доказами він може їх підтвердити?
- Який матеріальний стан відповідача? Чи має відповідач постійне місце праці? Якщо так, то де саме він працює (місце праці, посада) та який його середньомісячний заробіток (сукупний дохід)? Зобов'язати відповідача надати довідку про його місце роботи та довідку про заробітну плату, якщо він працює.
- Який стан здоров'я відповідача? Чи відповідач є працездатним? Чи є він інвалідом 1, 2 чи 3 групи?
- Чи є на утриманні у відповідача інші діти, непрацездатна дружина, батьки, дочка, син?
- Що відповідач може додатково пояснити по суті позовних вимог?
- Чи погоджується відповідач на слухання справи у Мостиському районному суді Львівської області без його участі?
- Його анкетні дані (зобов'язати надати копію паспорта громадянина України).
Після виконання судового доручення щодо збирання доказів, протокол судового засідання та всі зібрані матеріали направити до Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, Львівської області.
Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Б. Білоус
Судове рішення № 32706692, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 448/847/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: