Рішення № 32701143, 29.07.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 754/9553/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(Повне заочне рішення суду виготовлено 29.07.2013 року)

29.07.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідачів солідарно: 9865,67 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ, становить: 78856 грн. 30 коп. - заборгованості за кредитом і процентам та 6619 грн. 11 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту і процентів. Також, позивач просив стягнути з відповідачів понесені ним витрати по оплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами, зокрема, про останнє судове засідання відповідачі повідомлялись телеграмою.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

На час розгляду справи, акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що підтверджується наявною в матеріалах справи, копією статуту публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Відповідно до укладених між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем 21.08.2007 року договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11201850000 та 21.08.2007 року додаткової угоди № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11201850000 від 21.08.2007 року, АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит у сумі 11256 доларів США., який останній мав повернути не пізніше 21.08.2014 року разом з процентами.

21.08.2007 року, між АКІБ «УкрСиббанк» і відповідачкою, укладено договір поруки № 135394 за умовами якого, відповідачка зобов'язалася нести солідарну з відповідачем відповідальність у разі невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань перед банком.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе перед банком зобов'язання щодо погашення кредиту та процентів за користування ним.

Відповідно до умов договору, банк має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і процентів за користування кредитом щомісячними платежами, достроково стягнути загальну заборгованість за кредитом, процентам та пеню.

Станом на 24.05.2013 року сума боргу перед банком, становить: 9865,67 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ, становить: 78856 грн. 30 коп. - заборгованості за кредитом і процентам та 6619 грн. 11 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту і процентів.

Правильність зазначеної суми, визначеної банком і перевіреної судом, ніким по справі, конкретними правовими доказами, не спростована.

Саме станом на 24.05.2013 року, банк просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.

Згідно зі ст. ст. 514, 541, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок 29090000000113, МФО 351005, код в ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: м. Харків, пр.-т Московський, 60) 9865 доларів США 67 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ, становить: 78856 грн. 30 коп. - заборгованості за кредитом і процентам та 6619 грн. 11 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту і процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 427 грн. 37 коп. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 427 грн. 37 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: