Рішення № 32701134, 22.07.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2591/13

Справа № 754/5268/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2013 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі : Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № CL4105 від 15 листопада 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит в сумі 10000 доларів США, строком користування до 20.10.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних. 15 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CL4105, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за умовами кредитного договору. Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 виконала частково - у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 01.02.2013 року в розмірі 8685,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на склало 69422,72 гривні.

В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судовому засіданні суму заборгованості не оспорювали, проти задоволення позову не заперечували. Наданий судом строк для врегулювання спору мирним шляхом не призвели до вирішення спору в досудовому порядку.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № CL4105 від 15 листопада 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит в сумі 10000 доларів США, строком користування до 20.10.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних. (а.с.6-15)

15 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CL4105, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за умовами кредитного договору. (а.с.16-18)

Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 виконала частково - у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 01.02.2013 року в розмірі 8685,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на склало 69422,72 гривні. (а.с.19-20)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору, щодо сплати кредитору процентів за використання кредитом.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про Національний банк України" гривня (банкноти і монети) як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України за всіма видами платежів, а також для зарахування на рахунки, вклади, акредитиви та для переказів.

Зважаючи на те, що кредитний договір укладався стосовно іноземної валюти - доларів США, а національною валютою України є гривня сума боргу підлягає перерахуванню в національній валюті.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. 35 Закону України "Про Національний банк України" суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352 суму заборгованості за кредитного договору № CL4105 від 15 листопада 2007 року в розмірі 69422 гривні 72 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352 судовий збір в розмірі 694 гривні 23 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя