Ухвала суду № 32700957, 21.05.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/5084/2012

2/2034/3687/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року смт. Покотилівка

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Прийміч А.І.,

розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та примусову зміну реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та примусову зміну реєстрації.

Заявником надано до суду заяву про витребування з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (сел. Пісочин, вул. Крупської , № 15, Харківського району Харківської області) інформаційної довідки із реєстра прав власності на будинок по АДРЕСА_1 з даними по реєстрації права власності на вказану нерухомість станом на 09-10.07.2005 р. та подальший рух про право власності (власники) на це нерухоме майно.

Заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заявник самостійно не має змоги отримати відомості з вищевказаної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст. 133, ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (сел. Пісочин, вул. Крупської , № 15, Харківського району Харківської області) інформаційної довідки із реєстра прав власності на будинок по АДРЕСА_1 з даними по реєстрації права власності на вказану нерухомість станом на 09-10.07.2005 р. та подальший рух про право власності (власники) на це нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев