Вирок № 32699585, 30.07.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 21375/1078/13-к Номер провадження 1-кп/375/79/13

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гавенко О.Л.

при секретарі Куць В.А.

за участю прокурорів Нечепоренка Р.Л., Сахно Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, який працює на ТОВ "Рокитнянський КХП" в смт. Рокитне грануляторщиком, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.06.2013 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Узин Білоцерківського району Київської області, на зупинці громадського автотранспорту, знайшов паперовий згорток з вмістом білої кристалічної речовини, з виду схожої на порошок, яку останній придбав собі, щоб в подальшому дізнатися, що за речовина знаходилася в згортку. Потім він поїхав на власному автотранспорті - на мопеді на масив цукрового заводу в смт. Рокитне Київської області. Цього ж дня, 12.06.2013 року близько 16 год. 30 хв. в в смт. Рокитне Київської області, на перехресті вулиць Ентузіастів та Тополева, до ОСОБА_1 підійшли працівники міліції Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, які в присутності понятих, з письмового дозволу останнього, оглянули його особисті речі та в ході огляду було виявлено в правій задній кишені джинсових штанів ОСОБА_1, вищеописаний паперовий згорток з вмістом ілої кристалічної речовини, з виду схожої на порошок (метадон). Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 832/х від 20.06.2013 року представлена на експертизу речовина білого кольору, яка знаходиться у згортку з фольги, вилучена у ОСОБА_1, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0, 0354 грами.

Метадон, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року за № 1890; від 04.06.2008 року за № 518; від 02.12.2009 року за № 1298; від 31.05.2010 року за № 373 та від 05.01.2011 року за № 4), містить у своєму складі наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що 12.06.2013 року близько 15 год. 00 хв. він, перебував в м. Узин Київської області, на зупинці транспорту знайшов паперовий згорток з вмістом білої кристалічної речовини, яку він забрав собі, щоб в подальшому дізнатися, що це за речовина. Потім він поїхав на власному мопеді на масив цукрового заводу в смт. Рокитне Київської області. Цього ж дня, 12.06.2013 року близько 16 год. 30 хв. в смт. Рокитне Київської області, на перехресті вулиць Ентузіастів та Тополева, до нього підійшли працівники міліції Рокитнянського РВ ГУ ВС України в Київській області, які в присутності понятих, з письмового дозволу останнього, оглянули його особисті речі та виявили в кишені джинсових штанів даний паперовий згорток з вмістом білої кристалічної речовини. Обвинувачений вказав, що дану наркотичну речовину зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 1 ст. 309 КК.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом"якшуючу обставину - щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обтяжуючі обставини по справі суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Незважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, про що вказував в суді, визнав також протиправність своїх вчинків, суд, з огляду на сукупність отриманих доказів, які характеризують особу із позитивної сторони, зважаючи на те, що особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, що в сукупності вказує на відсутність підстав вважати суспільно небезпечною її особу, приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Речові докази по справі - наркотичний засіб «метадон» масою 0,0315 г, що залишився після проведення експертних досліджень та об"єкти експертизи, а саме: два медичні шприци одноразового використання номінальною ємністю по 2,5 мл та один фабрично запакований медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл; запакована полімерна ємність з написом "вода для ін"єкцій 5 мл Nikopharm"; запакована ампула з написом "сульфокамфокаин - дарниця 100 мг/мл 2 мл", підлягають знищенню, судові витрати суд покладає на винну особу відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 441 (чотириста сорок одну) гривню 30 копійок за проведення судово-хімічної експертизи на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код - 37975298

Р/р - 31111115700008

МФО - 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва

Речові докази по справі - наркотичний засіб «метадон» масою 0,0315 г, що залишився після проведення експертних досліджень та об"єкти експертизи, а саме: два медичні шприци одноразового використання номінальною ємністю по 2,5 мл та один фабрично запакований медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл; запакована полімерна ємність з написом "вода для ін"єкцій 5 мл Nikopharm"; запакована ампула з написом "сульфокамфокаин - дарниця 100 мг/мл 2 мл", які знаходяться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобов"язати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Міра запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 не обиралася.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гавенко О.Л.

.