Рішення № 32696476, 16.07.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/896/13-ц Провадження № 2/375/266/13 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Гавенко О.Л.

при секретарі - Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначав, що 21.08.2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № КІХRRХ013550030. Згідно даного договору позивач надає відповідачу кредит в сумі 2901 грн. 31 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначав, що відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 12.04.2013 року за відповідачем рахується борг в сумі 31956 грн. 87 коп., який складається із: заборгованості за кредитом - 2901 грн. 32 коп.; заборгованості за відсотками - 195 грн. 70 коп.; заборгованості за комісією - 87 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 26774 грн. 90 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1497 грн. 95 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 31956 грн. 87 коп. та судовий збір в сумі 319 грн. 57 коп.

В судове засідання позивач не з"явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду надав заяву, в якій вказав, що просить суд слухати справу у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з"явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій просив слухати справу у її відсутності та відповідно до ст. 551 ЦК україни просила суд зменшити розмір пені у зв'язку з її фінансовим положенням, вказувала, що позов визнає частково.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Так, судом встановлено, що 21.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № КІХRRХ013550030. Згідно даного договору позивач надає відповідачу кредит в сумі 4070 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов"язання за договором виконав, про що свідчить лист-підтвердження від 21.08.2008 року.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 12.04.2013 року за відповідачем рахується борг в сумі 31956 грн. 87 коп., який складається із: заборгованості за кредитом - 2901 грн. 32 коп.; заборгованості за відсотками - 195 грн. 70 коп.; заборгованості за комісією - 87 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 26774 грн. 90 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1497 грн. 95 коп.

Судом встановлено, що відповідно до п. 2.4.5.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам в разі невчасного погашення заборгованості за кредитом, включаючи заборгованість, яка виникла у відповідно до п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. умов і правил, боржник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від всієї суми простроченої заборгованості за кредитом, в тому числі заборгованості у відповідності з п.2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. умов і правил за кожний день прострочки, але не менше 1 (однієї) гривні.

Відповідно до п. 1.7.31. умов надання споживчого кредиту фізичним особам строк позовної давності відносно вимог повернення кредиту, оплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, витрат банку по розділам 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.5.1., 2.5.2., 2.16, 3.1., 3.17. умов і правил складає 50 років.

Відповідач просила суд відповідно до ст. 551 ЦК України зменшити розмір пені у зв'язку з її фінансовим положенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так судом встановлено, що відповідачка має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

Також судом встановлено, що відповідно до УДЗ від 27.06.2013 року відповідачка перебуває на 32-33 тижні вагітності.

Тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, нарахованої позивачем за користування кредитом в сумі 26774 грн. 90 коп. до 3000 грн. 00 коп. в зв'язку з тим, що відповідачем було надано достатньо доказів того, що на даний момент її матеріальне становище не дозволяє виплачувати неустойку (пеню) в такому розмірі, а також розмір пені значно перевищує розмір збитків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до п. 1.7.31. умов надання споживчого кредиту фізичним особам строк позовної давності відносно вимог повернення кредиту, оплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, витрат банку по розділам 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.5.1., 2.5.2., 2.16, 3.1., 3.17. умов і правил складає 50 років.

Відповідачка при написанні заяви до суду вказала своє прізвище як «ОСОБА_1». Відповідно до довідки, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в м. Києві від 14.06.2013 року, відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1 і має прізвище «ОСОБА_1». Тому суд вважає за необхідне стягувати борг за кредитним договором саме із відповідачки ОСОБА_1, оскільки підтвердження зміни прізвища відповідачки сторонами надано не було.

Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг за кредитним договором в сумі в сумі 8181 грн. 97 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 2901 грн. 32 коп.; заборгованості за відсотками - 195 грн. 70 коп.; заборгованості за комісією - 87 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 3000 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1497 грн. 95 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 8181 грн. 97 коп., але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати, що складає 229 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 549, 551, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в сумі 8181 грн. (вісім тисяч сто вісімдесят одна гривня) 97 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гавенко О.Л.