Рішення № 32699369, 25.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/384/13-ц Провадження № 22-ц/795/1361/2013 Головуючий у I інстанції - Олійник В. П. Доповідач - Хромець Н. С.Категорія -цивільна

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХромець Н.С.суддів:Горобець Т.В., Острянського В.І. при секретарі:Рудик І.І.за участю:представника позивача ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення процентів,

в с т а н о в и в:

В січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення 2796 грн. 68 коп. трьох процентів річних, 7188 грн. 22 коп. процентів за користування чужими коштами посилаючись на положення ст. ст. 625, 1214 ЦК України. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги до майна ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 16.05.2011 року , із врахуванням ухвали даного суду від 17.06.2011 року, стягнуто з відповідача на користь позивача в рахунок спадкового майна 57091 грн. 16 коп., які незаконно привласнені відповідачем, остання 16.05.2011 року є боржником позивача, в добровільному порядку кошти не повертає. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 06.08.2013 року позивачка просить стягнути з відповідача 2481 грн. трьох процентів річних, 6387 грн. 21 коп. процентів за користування коштами з посиланням на те, що відповідач сплатила 1485 грн. 80 коп., розрахунок процентів проведено за період з 16.05.2011 року по 29.06.2011 року, з 19.08.2011 року по 01.01.2013 року.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 06 березня 2013 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 2481 грн. 67 коп. трьох процентів річних, 6308 грн. 10 коп. процентів за користування грошовими коштами. Стягнуто судовий збір. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з неї процентів за користування грошовими коштами скасувати, оскільки воно є незаконним та необґрунтованим. Апелянт зазначає, що суд застосував ч. 2 ст. 1214 та 536 ЦК України, які не підлягають застосуванню. Так, відповідно до рішення апеляційного суду з відповідача стягнуто грошові кошти, які зберігались у ОСОБА_6 не на підставі договору, а за дорученням органу досудового слідства, при розгляді справи не було встановлено, що мало місце безпідставне отримання чи збереження даних коштів, отже, виникли відносини стосовно виконання рішення, а не виконання грошового зобов'язання. Крім того, апелянт вказує на незастосування судом ч. 3 ст. 61 ЦПК, оскільки в суді вже розглядались аналогічні позови до ОСОБА_6 інших спадкоємців.

В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, який не визнав скаргу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи частково вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з того, що має місце користування грошовими коштами без достатньої правової підстави, що є підставою для застосування ч.2 ст. 1214 ЦК України. Крім того, суд першої інстанції постався на те, що проценти за користування чужими грошима відповідно до ст. 536 ЦК України та спеціальний вид цивільно-правової відповідальності згідно з ч. 2 ст. 525 ЦК України є різними правовими інститутами, обмеження можливості одночасного застосування яких законом не встановлене. Такі висновки суду не в повній мірі відповідають вимогам матеріального закону.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 16.05.2011 року стягнуто з ОСОБА_6 в рахунок спадкового майна на користь ОСОБА_7 28545 грн. 58 коп. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17.06.2011 року виправлено арифметичну помилку, допущену при визначенні розміру грошових сум у вищевказаному рішенні, зокрема щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 57091 грн. 16 коп. Даним рішенням встановлено, що належні ОСОБА_8 кошти під час досудового слідства по кримінальній справі були передані на зберігання ОСОБА_6 Рішення апеляційного суд виконане частково (а.с. 39). Залишок боргу становить 55655 грн. 37 коп. Після ухвалення рішення суду про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 належних їй, як спадкоємцеві померлого ОСОБА_8, коштів правова підстав перебування цих коштів у відповідачки відпала, але рішення суду виконане лише частково. Частиною 2 ст. 1214 ЦК України передбачено, що у разі безпідставного збереження грошей нараховуються проценти за користування ними. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошима боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Стягнуті рішенням апеляційного суду Чернігівської області з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 гроші зберігались у ОСОБА_6 не на підставі договору, а за дорученням органу досудового слідства, що встановлено рішенням апеляційного суду від 16 травня 2011 р. Таким чином, до правовідносин, що виникли між сторонами у даній справі, ст.ст. 1214, 536 ЦК України застосовані бути не можуть. Отже, рішення суду першої інстанції в цій частині є таким, що ухвалене із застосуванням норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, у зв'язку з чим підлягає скасуванню в зазначеній частині з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_7 на користь відповідачки належить стягнути 114 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга задоволена.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 303, 307, п. 4 ст. 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 6308 грн. 10 коп. процентів за користування грошовими коштами і в частині загальної суми стягнення скасувати. В задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за користування чужими коштами відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. у повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: