Рішення № 32697775, 22.07.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/15288/2012

Провадження № 22ц/779/1893/2013

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Ясеновенко Л.В., Беркій О.В.,

секретаря - Лисак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свій позов позивач обґрунтувала тим, що 10.09.2009 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у подружжя народилася спільна дитина: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2013 року (з виправленнями, внесеними ухвалою цього ж суду від 10.06.2013) заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, яке вважає незаконним, таким що порушує його права та законні інтереси, прийнятим з порушенням норм процесуального та матеріального права та таким, що ґрунтується на припущеннях. Стверджує, що твердження суду щодо наявності у відповідача нерегулярного, мінливого доходу є помилковим, оскільки відповідач працює на посаді стропальника ПАТ «Івано-Франківськголовпостач», про що свідчить довідка про доходи. Вважає, що суд неправильно дійшов висновку щодо сплати відповідачем на користь стягувача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, оскільки його середньомісячний заробіток складає 1432 грн., з яких вже стягується по виконавчому листу в межах 350 грн. Тому, при сплаті 600 грн. аліментів, кошти які залишаться на його існування складатимуть в межах 120 грн., а кошти які підлягатимуть до стягнення за виконавчими листами становитимуть в межах 1000 грн., що складатиме 90 % від заробітної плати та суперечитиме ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Просить рішення суду першої інстанції скасувати і постановити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 25% від всіх видів заробітку (доходів).

У судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_2 вимоги скарги підтримав з наведених у ній мотивів, просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 не заперечила проти доводів апеляційної скарги, просила її задовольнити.

Заслухавши сторони, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цим вимогам рішення суду першої інстанції в повній мірі не відповідає.

Суд першої інстанції, з урахуванням приписів ст. 180 СК України, дійшов обґрунтованого висновку щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 2011 р.н., до досягнення дитиною повноліття.

Однак, застосувавши норми ст.ст. 181, 182, 184 СК України, визначивши розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 600 грн., у порушення вимог ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд в достатній мірі не врахував, що за заявою платника або одержувача суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, але за наявності та доведеності підстав, передбачених ч.1 ст. 184 СК України.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід та розмір такого доходу.

Відповідно до приписів ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 182 цього ж Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184.

Згідно Довідки про доходи від 13.06.2013 відповідач працює стропальником у ПАТ «Івано-Франківськголовпостач». Загальна сума його доходу за період з жовтня 2012 - травень 2013 років становить 10374 грн. 90 коп. (а.с. 51).

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», вимоги апелянта, з якими погодилась позивач, щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), є обґрунтованими, не суперечать чинному законодавству та інтересам дитини.

Колегія суддів вважає за належне рішення суду в частині визначення розміру аліментів скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходів), однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2012 до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2012 року в частині визначення розміру аліментів скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: Л.В. Ясеновенко

О.Ю. Беркій