Ухвала суду № 32697700, 30.07.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/4246/13-ц

Провадження №2-п/432/47/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 р.

Стахановськиі міський суд Луганської області

у складі:

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

за участю:

- заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що під час постановлення заочного рішення він був відсутній в судовому засіданні. Відсутність заявника в судовому засіданні позбавила його можливості реалізувати свої процесуальні права, відповідно до ст. 27 ЦПК України. Заборгованість за договором реструктуризації боргу він сплатив у повному обсязі. Просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення і скасувати заочне рішення від 20.05.2013 р.

В судовому заявник підтримав заявлені вимоги про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і перегляд заочного рішення Стахановського міського суду Луганської області від 20.05.2013 р. і надав суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в заяві.

Представник стягувача в судовому засіданні була відсутня, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Просить суд відмовити у повно ленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і заочне рішення суду від 20.05.2013 р. залишити без змін.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/432/207/2013 (1231/7131/2012) суд приходить до наступних висновків:

відповідно до положень ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

20.05.2013 р. судом по справі було постановлено заочне рішення з яким заявник не погодився і надав суду заяву про перегляд зазначеного судового рішення.

Заявник 20.05.2013 р. до суду не з'явився, причина суду не відома. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, судовою повісткою з повідомленням, яку отримав своєчасно, більше ніж за 3 доби до судового розгляду справи. (а.с. 41-42).

Не погодившись із заочним рішенням, копію якого заявник отримав 31.05.2013 р. (а.с.52), заявник звернувся 06.06.2013 р. з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Луганської області, яку подав у строки, передбачені законом для подання заяви про перегляд судового рішення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заявником строк подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причині він підлягає поновленню.

Враховуючи, що заявник не був присутнім в судовому засіданні, що позбавило його права на реалізацію цивільних прав, передбачених ст.ст. 27, 31 ЦПК України і доводи, на які посилається заявник, обґрунтовуючи свою незгоду з позовними вимогами позивача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення законною, обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 74, 228-232, п.16 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Стахановського міського суду Луганської області від 20.05.2013 р.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі № 2/432/207/2013 від 20.05.2013 р., ухвалене по справі за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання і призначити справу до розгляду в загальному порядку на « 06» серпня 2013 р. о « 10.10» г.

У судове засідання викликати сторон, явку якитх визнати обов'язковою.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Шаргаровська В.І.