Постанова № 32698203, 22.07.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/4405/13-п

Провадження №3/432/1049/2013

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 22 липня 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, головного бухгалтера ТОВ «Торговий дім Вагонзавод», мешкаючої за адресою місто Стаханов, вулиця Стаханова, 7А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2013 року, при проведені документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Торговий дім Вагонзавод», Спеціалізованою Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби, встановлено порушення несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток приватних підприємств в частині несвоєчасної сплати податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств протягом граничних строків у загальній сумі 2 грн.

В судовому засіданні головний бухгалтер ТОВ «Торговий дім Вагонзавод» ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та підтвердила факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується:

-копією акту про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Торговий дім Вагонзавод» від 18 червня 2013 року за № 104/14-о/34749544,

-відомістю з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, має задовільний стан здоровя, не одружена, суд вважає за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, що буде, на думку суду, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:І.І. Пруський