Рішення № 32696055, 11.07.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року Справа №607/5601/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №CL28472 від 25.03.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що ОСОБА_2 виступив поручителем по Кредитному договору № CL28472 від 25.03.2008 року, укладеному між позивачем та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 20 000 дол.США, який він зобов'язувався повернути в строк до 15 березня 2015 року з відсотковою ставкою 24 % річних. Однак, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов'язання.

Просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL28472 від 25.03.2008 року, що складає:

- 6 220,00 дол.США - сума простроченої заборгованості по кредиту;

- 10 797,34 дол. США - сума кредиту, яка стягується достроково;

- 12 621,32 дол. США - сума простроченої процентної ставки;

- 7 888,21 дол.США - сума підвищеної процентної ставки, що разом становить 37 526,87 доларів США та еквівалентно (Згідно офіційного курсу НБУ 7,993 грн. за 1 дол.США) 299 952,25 грн., а також 2 999,52 грн. сплаченого ними судового збору.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив:

Відповідно до кредитного договору № CL28472 від 25.03.2008 року Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 20 000,00 доларів США, який вона зобов'язувалася повернути в строк до 15 березня 2015 року з відсотковою ставкою 24 % річних.

Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» повністю виконано свої зобов'язання перед ОСОБА_1, про що свідчить заява останньої на видачу готівки №024В501080850005 від 25 вересня 2008 року із її підписом про одержання коштів в сумі 19 000 доларів США.

Згідно п.4.1 Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору винагороду за ініціювання Кредиту у розмірі 1 000, 00 доларів США.

Згідно п.5.1. Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів.

Згідно п.5.2 Кредитного договору та Додатку 1 і Додатку 2 до кредитного договору, ОСОБА_1 зобов»язувалася погашати заборгованість по кредиту не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем, рівними частинами в розмірі 494,90 дол. США (ануїтетний платіж).

Пунктом 2.4 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 72% річних.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На забезпечення виконання зобов»язань по Кредитному договору, 25.03.2008 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № CL28472, за умовами якого, Поручитель зобов»язується відпловідаьти перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за ЛОсновним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачних умовами Основного договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» станом на 04.02.2013 року, складає:

- 6 220,00 дол.США - сума простроченої заборгованості по кредиту;

- 10 797,34 дол. США - сума кредиту, яка стягується достроково;

- 12 621,32 дол. США - сума простроченої процентної ставки;

- 7 888,21 дол.США - сума підвищеної процентної ставки, що разом становить 37 526,87 доларів США та еквівалентно (Згідно офіційного курсу НБУ 7,993 грн. за 1 дол.США) 299 952,25 грн.

На письмову вимогу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» від 03 вересня 2012 року про погашення заборгованості за договором кредиту, яку ОСОБА_1 отримала рекомендованим листом, остання не зреагувала та добровільно заборгованості не погасила.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача 37 526,87 доларів США заборгованості по кредитному договору № CL28472 від 25.03.2008 року, що еквівалентно (Згідно офіційного курсу НБУ 7,993 грн. за 1 дол.США) 299 952,25 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №CL28472 від 25.03.2008 року - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_2, ідент.код НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ: 21133352, р/р 29093000203333 МФО 322001) 37 526 (тридцять сім тисяч п»ятсот двадцять шість) доларів США 87 центів заборгованості по кредитному договору № CL28472 від 25.03.2008 року, що еквівалентно 299 952 (двісті дев»яносто дев»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят дві) грн. 25 коп., а також 2 999 (дві тисячі дев»ятсот дев»яносто дев»ять) грн. 52 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан