Ухвала суду № 32694922, 30.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2013 р.Справа № 915/867/13Одеський апеляційний господарський суд у складі, колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів: Головей В. М., Шевченко В. В.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.07.2013 р.

по справі № 915/867/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва

про стягнення 14 966,91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.07.2013 року у справі №915/867/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (далі позивач) задоволено частково, стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва (далі відповідач) на користь позивача 7 483,46 грн. та 1 720,50 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.07.2013 р. позивач звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" задовольнити повністю.

Крім того скаржником до апеляційної скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи клопотання скаржник зазначив, що він повний текст рішення отримав лише 17.07.2013 р., про що свідчить запис про отримання позивачем на заяві про видачу рішення, оскільки раніше повний текст рішення у канцелярії суду був відсутній, що позбавило позивача можливості направити апеляційну скаргу у встановлений законом 10 денний строк.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.07.2012 р. по справі № 915/867/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.08.2013 р. о 11:30.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В. В.