Ухвала суду № 32694732, 29.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" липня 2013 р. Справа № 917/939/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава, (вх. № 2296П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2013 року у справі № 917/939/13,

за позовом - прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради в особі Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м.Полтава,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Полтава,

про стягнення 7 363,06 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.07.2013 року (суддя Ківшик О.В.) позов визнано частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 3 198,55 грн. пені та 26,22 грн. три відсотки річних; до спеціального фонду державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

В частині позовних вимог щодо стягнення 4 138,29 грн. основного боргу провадження у справі припинено.

Відповідач, не погодившись із зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2013 року у справі № 917/939/13 та прийняти нове рішення, яким зменшити суму штрафних санкцій вдвічі до суми 1612,38 грн.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України право апеляційного оскарження мають сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках , передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п*яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до пункту 1, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2013 р. у справі №917/939/13 подано з порушенням вимог пунктів 1, 3 та 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: апеляційну скаргу не підписано взагалі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р.; до скарги не додано клопотання про поновлення строку. Окрім того, докази надсилання апеляційної скарги прокурору та позивачу подані до суду не в оригіналах, а в копіях, не завірених належним чином.

Керуючись статтеюі 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 на 4 арк.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.С. Хачатрян