Рішення № 32691023, 30.07.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1261/13-ц

Провадження № 2/316/657/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"30" липня 2013 р. Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 27.09.2007 року, між Акціонерним комерційним банком «Правекс - Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2789-102/07Р, відповідно до якого банк надав йому кредит в розмірі 45370 грн. для своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 06.12.2012 року має заборгованість у розмірі 99340 грн., що складається з наступного :

- прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 35104,75 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 28565,15 грн.;

- відсотки за користування кредитом у розмірі 8527 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 27143 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву у котрій просить суд справу розглянути у їх відсутності, позов підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, що підтверджується копіями повісток, заперечень не надіслав, у зв'язку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому, що ОСОБА_1 порушив умови договору.

Вимоги позивача підтверджується копіями договору кредиту № 2789-102/07Р від 27.09.2007 року (а.с.4-6), договором застави транспортного засобу № 2789-102/07Р від 27.09.2007 року (а.с.8-10), копією договору купівлі - продажу автомобіля № 2789-102/07Р від 25.09.2007 року (а.с.11-12), розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.15-16), вимогою - повідомленням (а.с.17).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 1050 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 88, 212, 224 - 227, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк», місце знаходження: Кловський узвіз, 9/2, м. Київ ( розрахунковий рахунок 29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 2789-102/07Р від 27.09.2007 року в сумі 99340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк», місце знаходження: Кловський узвіз, 9/2, м. Київ ( розрахунковий рахунок 29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 993 грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Для осіб які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя І. М. Ткаченко