Ухвала суду № 32687422, 22.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" липня 2013 р. Справа № 922/036/13-г

вх. № 49 (н.в.о. 036/13)

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши заяву ТОВ "ВЕСТА" (вх. № 49 від 19.07.2013 року) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2013 р.

по позовній заяві Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ "ВЕСТА", м. Харків

про стягнення 1702976,34 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/036/13-г від 04.03.2013 р. позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА» на користь Харківської міської ради Харківської області збитки у розмірі 1524885,33 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА» на користь державного бюджету України 30497,71 грн. судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 19.04.2013 р. було прийнято відмову ТОВ «ВЕСТА» від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі припинено.

19.07.2013 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ «ВЕСТА» (вх. № 49) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2013 р. по справі № 922/036/13-г.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що після прийняття рішення, відповідачу стало відомо, що управлінням земельних відносин Харківської міської ради в ході розгляду заяви ТОВ «ВЕСТА» від 14.01.2013 р. додатково обстежено спірну земельну ділянку. Встановлено, що ТОВ «ВЕСТА» використовує земельну ділянку площею 1,9799 га, а не площею 2,4063 га, за використання якої нараховані збитки у сумі 1 702 976,34 грн. та за рішенням суду стягнуто збитків у сумі 1 524 885, 33 грн. За результатами перевірки складено акт обстеження, визначення меж, площі та конфігурації земельної ділянки по вул. Котельниківській, 5 у м. Харкові № 408 /1/13 від 25.01.2013 р. За наведених обставин сума збитків значно зменшиться.

Також, заявником до суду було надано клопотання про відновлення встановленого строку для подання до суду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та витребування доказів.

В обґрунтування клопотання заявник вказував, що Харківською міською радою не надано ТОВ «ВЕСТА» відповіді про результати розгляду звернення від 14.01.2013 р., у зв'язку з чим 19.04.2013 р. ним направлено до міської ради запит щодо надання відповіді. Проте, і на це звернення до цього часу міською радою не надано відповіді, що стало поважною причиною пропуску передбаченого ст. 112 ГПК строку для подання заяви про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Також, заявник просив суд зобов'язати Харківську міську раду надати копії відповідей на звернення ТОВ "ВЕСТА" від 14.01.2013 р. та від 19.04.2013 р.

З огляду на вищевикладене господарський суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ТОВ "ВЕСТА" про відновлення встановленого строку для подання до суду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву ТОВ "ВЕСТА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 53, 86, 112, 113, 113-1 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "ВЕСТА" про відновлення встановленого строку для подання до суду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та витребування доказів.

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "ВЕСТА" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "01" серпня 2013 р. о 15:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

3. Зобов’язати сторони та прокурора за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурора:

- надати суду відзив на заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти неї.

Позивача:

- надати суду відзив на заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти неї;

- копії відповідей на звернення ТОВ "ВЕСТА" від 14.01.2013 р. та від 19.04.2013р.;

- доручення представника.

Відповідача:

- оригінали документів в обґрунтування заяви для огляду у судовому засіданні;

- копію звернення ТОВ "ВЕСТА" від 19.04.2013 р.;

- витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент розгляду справи;

- установчі документи;

- доручення представника.

4. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Доленчук Д. О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).